中美竞争未必会走向传统意义上的“修昔底德陷阱”。真正的结果，更可能是一场长期制度耐力赛。 中国的优势，在于组织能力与工业力量；美国的优势，则在于开放制度与创新生态。 前者像一台高效率机器，后者则更像一个不断自我更新的生命体。 机器在顺风时速度惊人，但生命体的可怕之处，在于它能够不断犯错、不断修复、不断进化。 而历史往往证明，最终赢得长期竞争的，通常不是最整齐、最稳定、最统一的国家，而是那个最能适应变化、最允许不同声音存在的国家。
什么是病？病的本质是什么？为什么说病名只是一个代号？什么是癌？为什么会得癌症？被诊断为癌症的人应该怎么做？如果有一个人跟你说，“天下无病”，疾病只不过是个假相，不是本质。你会怎么想？你会有如醍醐灌顶，微笑点头，发现疾病原来只是一个代号，很大程度上消除了对疾病的恐惧；还是会觉得这个...
修昔底德陷阱之后：中美竞争真正决定胜负的，并不是GDP
修昔底德陷阱之后：中美竞争真正决定胜负的，并不是GDP