首先，是“人已经救回来了”这一结果本身，这属于结果性信息，通常最容易被多方交叉验证，也最难长期造假。飞行员会拍照、接受采访，如果撒谎很容易证伪，不可能没有成功还硬说赢麻了。其次，是否大规模营救、是否有伤亡、是否存在所谓“灭口式轰炸”。这些内容的信息门槛更高、验证更难，也最容易被各类媒体“加工”。关键就在这里：很多简中互联网的内容，并不是在“还原事实”，而是在“选择叙事”。
伊朗说屎好吃，居然还真有配合的人说真香，这是最不合理之处。我不是嘲笑谁，年纪大了，也没那种兴致了，我就是单纯的讲点道理，撒谎是别人的自由，那不关键，我只是希望听者里面，把谎言当作信仰的人，再少一点。
今天上午这篇《德国纳粹都没像美国以色列这样空袭过大学》又炸锅了。美以对伊朗大学的空袭，在欧美学界倍受批评，作者甚至把这些批评都直接引用在正文里了。然而留言还是出来了各种奇葩言论，比如：1、你怎么不批评俄罗斯呢？对，作者也没批评前苏联，还没批评叙利亚、利比亚、索马里，当然也没有批评...
