RFI：【新冠溯源：一位法国基因研究学者的重重疑问】来自病毒学，基因学以及计算机科学领域的31位国际知名学者6月28日发表联署呼吁，要求对新冠病毒的来源展开深入的调查，类似的呼吁书虽然并非首次，但是，今次呼吁的独到之处是提出了一个B计划，即使中国继续拒绝合作，也可能对病毒的来源展开彻底的调查。

检视世界卫生组织网站，下一任世卫总干事候选人名单将在2021年11月初公布，就任日期为2022年8月，网传“谭德塞连任第一天”并非事实。此外，传言称中共退出世卫、撤回30亿援助，也不是事实。

资料照：美国国会大厦。（2021年9月20日）美国国会众议院周三（9月22日）针对《2022财政年度国防授权法》（National Defense Authorization Act of2022, FY22 NDAA）继续进行辩论。法案目标为巩固五角大楼...

“他们确实讨论了一系列跨国议题，包括COVID-19，而了解它的来源当然是本届行政当局的一个首要关注点，”白宫新闻秘书莎琪在星期五(9月10日)的例行记者会上说。

围绕新冠疫情溯源问题，中共至今以保护个人数据为由，拒绝交出最初疑似感染新冠病毒的174份病例的原始资料。

新冠病毒的起源仍然是全球的紧迫公共卫生问题和安全关注。在美国，很多保守派人士指责中国科学家在实验室研发了新冠病毒，并致使病毒泄露。前总统特朗普时期的美国国务院官员曾公布一份事实清单，指出武汉病毒研究所从事了冠状病毒研究。

美国总统拜登今年5月下令进行为期90天的武汉肺炎病毒（中共病毒）溯源调查，在美国情报机构递交调查报告后，拜登今天谴责中共隐瞒讯息，并扬言“在获得答案前不会罢休”。

美国总统拜登据称周二已读取了美国情报机构对新冠病毒（中共病毒)溯源调查的简报，不过，据路透社报道说，该报告可能会令人失望，因为无法解答新冠病毒是否自中国实验室泄漏等疑问。

中国武汉病毒研究所(2021年2月3日)拜登总统下令美国情报机构对新冠病毒（中共病毒）进行为期90天的溯源调查期限于星期二（8月24日）到期，外界普遍认为这一调查的结论恐怕仍然无法对这一最早在中国发现的病毒究竟是自然界生成还是研究所泄漏的问题提供确切的答案...

英国第四电视台（Channel4）日前播出纪录片“新冠病毒是否从中国实验室逸出？”（Did Covid Leak from a Lab in China），内容纪录一群科学家分别对新冠病毒起源展开调查，他们运用公开的基因资料库及网路追查病毒起源，揭露武汉实验室并未公开的资讯。

中共官媒在美国溯源报告期限进入倒数之际，明显加大舆论的备战力度。《人民日报》《科技日报》、中国环球电视网和央视昨天（8月23日）相继发报表内容相近的评论文章和视频，集体对美国情报机构调查的科学性提出质疑。

WHO表示，仍然相信中共会配合第二阶段疫情溯源调查。路透世界卫生组织（WHO）近期提议在中国进行病毒溯源的第2阶段研究，遭到北京悍然拒绝。不过WHO周三（8/18）表示，仍然相信中共会配合调查。自从导致COVID-19的新型冠状病毒（中共病毒）于2019年...

可以说现在疫情溯源已经越来越接近事实，这就是世卫组织个和其他西方国家为什么跟美国站在一起的原因，因为纸包不住火。中共被孤立的原因也不复杂，因为它违背理性、人性和人道。于是世卫组织和美国一些西方国家要求溯源很正常。

学者李元华14日表示，世卫组织这次动作在于全球的压力。“因为世卫如果拿出的报告违反科学常识的话，其实是没有立足之地。不是说几个所谓中共允许的专家进入中国以后得出的一个结论，就能被世界认可。”

据华尔街日报周六报道，WHO新冠（中共病毒）溯源小组的丹麦负责人安巴雷克称，调查人员应该寻求有关武汉市疾控中心一个实验室的更多信息。

“中共对美国即将发布的报告高度戒备，其实中共的宣传对世界各国的影响是不大的，国际舆论他是没办法操纵的，它关键的做法本身是要在国内‘提前消毒’。”

中共官媒透过引用阴谋论者的说法、搭配似是而非的耸动标题，再与中共外交部一唱一和，把美中官方、科学界早已多次澄清的旧闻炒上台面。美国国防部向本台作出最新的回应。

“爱德华兹”是不是瑞士人，是不是生物学家都不重要，关键是“他”说的是不是我们想听的“真话”，甚至有没有这个真人都无所谓，只要我们爱听还能推理出是怕美国的打压，这就欧了。一个子虚乌有的“爱德华兹”，如空中掠过虚构飞盘的影子，老胡都能叼住，莫使金樽空对月，敢叫空口叼盘影。官媒收了冥币给耍了一道，老胡却能转手把冥币花出去买了一堆盘子。这已经脱离物理世界，进入禅宗境界了。

美国总统乔‧拜登责成情报界利用90天的时间调查中共病毒（武汉病毒、新冠病毒）起源问题。消息人士透露，目前相关调查即将结束，情报官员已经起草了一份机密报告草案，正在进行初步审查。

瑞士驻华大使馆甚至还在推特寻人“Looking for Wilson Edwards”、“如果你存在我们很想认识你”：