三位大贼彷如宿命的经历，特别是最后的那一幕，告诉观众：一切都是历史开的玩笑。三位大贼只差一点点就可以会面，就好比八十年代，香港前途问题只由中国和英国双方政府决定，香港人被排除在外，没有什么“三脚凳”。与三位大贼一样，香港人没有选择的余地，似乎是偶然也是必然，是时代迫使我们走上“民主回归”这条不归路。

中共不可能走向民主的四个原因：1、历史欠债太多，罪行累累，罄竹难书。2、假民主已经搞得很成熟了，突然玩真的，谁玩谁就是党内公敌！3、由于长期鱼肉百姓现在国内已经不是民主的问题了而是民生的问题！失业潮已现共产党给不了。4、中共没有搞真民主的经验，只有搞假民主的经验，譬如“等额选举”。

（核心提示）2016年中共两会和习近平外访捷克举世瞩目时刻，互联网上先后出现2封号称中共党内匿名公开信，先是要求习近平辞职，进而强烈主张立即罢免习近平。本已错综复杂的中共政坛，一时间变得更加扑簌迷离。笔者试着从乱局纷呈中解析罢黜习近平匿名信事件的原委始末。...

在共产党统治下，中国从无民主选举，共产党的民主是“你民我主”，党说了算，党天下。这样的共产政权，还有它的御用媒体，怎么有脸嘲笑西方民主？谁是笑话？那个剥夺中国人投票选择权，每年假模假样地搞什么“两会”、政协人大橡皮图章的北京政权，才是全世界最大的政治笑话！

中国人已经成功地将造假遍布了整个社会，从吃的、用的到药品，都存在严重的质量问题，因此有人称中国社会为“互害社会”。其中生产商道德的堕落、底线的沦丧，是不争的事实。但更关键的是政府部门的监管失职，一而再再而三地爆发重大质量事故，已经让这些监管部门彻底失去了公信力。

还有一件事情挺特别，在facebook和推特上都有人给我发了帖子，〝人民民主选举应该用五年时间由全国地方政府由中低层逐步推广到地方省政府一级别，乃至中央最高层，逐渐实现社会平稳的民主转型，和祖国统一-----习近平。〞我不知道这段话的出处在哪里，我相信用不了多久大家就会评论这段话。

半醉汉：二十四年前有个《决议》，内容是：1，惩治官商勾结腐败。2，坚决制止高干子女、配偶经商。3，取消领导同志的食品特供。4，严格管理公车。5，禁止请客送礼。6，严控领导干部出国。7，严查贪污受贿。这个《决议》，我当时在单位学习过。今再读《决议》，已不失望，仅哑然失笑也。成打油四句，有感而无题：后人贪腐虽可怕，前人决定也是假。撒谎已近一甲子，至今何曾有真话？

毋庸置疑，民主不是静态的概念，而是动态的概念，不是完成时，而是进行时，不是一个结果，而是一个过程，一直流动，永无尽头。这意味着什么呢？民主建设无法一劳永逸，更难一蹴而就、一步到位，不能指望今天播下革命的种子，明天便收获民主的参天大树，我们必须坚持渐进思维，日拱一卒，得寸进寸。

你最近关于“传媒姓党”的讲话，是实话，但老百姓不爱听。为什么？就是因为中共已经腐败了，央视更是腐败的尖兵。六四之后，没什么坏事是官员不敢干的。搞到现在，王岐山在惩治贪官时，都不敢把贪官干的事公之于众，因为太不堪入目了。几十几百亿的贪，一个人有几十几百套房产，几十几百个情妇。央视的丑闻更是铺天盖地。这种形势下，你如果谈谈依宪治国，恢复党为人民服务的宗旨，老百姓可能爱听些。现在还有谁爱这个党？要想老百姓爱这个党，首先这个党得爱老百姓。大家都希望你比你老爸进步，这篇讲话好像又退步了。

19日，俞可平在大陆财新网刊文表示，民本主义是对抗专制主义的政治理想，民主法治是破解官本主义的不二法门。俞可平素有胡锦涛的“文胆”之称，近年有大胆言论，曾暗击极左的江派刘云山，并著有《民主是个好东西》。俞可平的自我评论是“左边说我右，右边说我左的独立学者...

五亿多有微信功能的智能手机用户，800多万个各品牌的微信公众账号。就像打电话、发短信一样的发送与接收文字信息与图片。官方再增添多少网警，外加上“五毛”，也无法对广大手机用户进行及时监控。更不要说去及时进行删帖，屏蔽。

台湾大选之后，具有官方背景的共识网发表题为《要选举，不要选拔》的敏感文章，公开吁建立宪政民主体制，实现民主选举。在台湾旅游期间目睹了民主大选的一名中共官员感慨“我感到嫉妒”。学者披露共识网具体背景是邓家，也就是邓榕、邓朴方。 近日，国际性非政府组织“自由...

在安全的时候勇敢，在危险的时候贪生怕死，在弱者面前群起而攻之，在极权面前五体投地，在善良面前展现凶狠凌辱，在罪恶面前展现谄媚顺从。这就是赵国人。

台湾校园 因黄安引起的“周子瑜事件”，激起两岸网友的唇枪舌战，也使“统独争议”再度浮上台面。在台湾校园社群网站“Dcard”，18日有位自称大陆学生的人，在上面发表了一篇名为“我是陆生，我不反对台独”的文章，得到许多好评。 不愿为中共背书的陆生 在文章...

清华大学社会学系教授、博士生导师孙立平近来发表了一篇博文，题为“从集体领导到双首长制”，文章表示，中共的“集体领导制”导致内斗不止，并提出最有效的体制是代理关系明确前提下的首长负责制。文章结论认为，“如果不能通过民主的方式将委托代理关系落到实处，仅仅通过...

稍有常识的人就能将小粉红驳得体无完肤，然而你们架不住小粉红人多。不光多，现在从小学到研究生院，小粉红生产线一分钟也没停产过。上百万政治老师，政工干部，辅导员，决定命运的一次次考试，无人能敌。这个国必然在分歧撕裂和愚昧无知中迎来认知、利益和前途选择的大冲突，很多人注定是炮灰无法避免。

民主虽不完美，但比之专制却有着明显的优势。民主体制下，是让人民当评委和裁判，争夺权力的双方在竞赛场上一较高下，由人民来选择。再高级的政客，也只能像狗一样向人民摇尾讨好，人民则高高在上的观赏，看哪只狗更顺眼、更卖力、表现得更好，再决定选择哪只狗为自己效劳和服务。而在专制体制下，人民没有选择权，无论塞一个什么样的党和什么样的领导人给人民，人民也只能被动接受。

看看今年投票当晚，不管是获胜的还是落败的台湾政客，都深深地弯腰向选民鞠躬致谢，想想大陆常见的访民跪在人民政府门口求见的场景，正应了网络上流传的一句话：“有选票能让权力弯腰，无选票只有民众跪求”。台北市政府大楼和地铁站连为一体，人人都可以自由出入，无需登记，连个保安都没有。中国任何一级政府都有武警站岗，进个国立大学的办公楼都有保安盘问。

台湾新一届总统人选出炉，民进党蔡英文将成为全球首位华人女总统。面对此选举结果，向来敢言的中国北京大学法学教授贺卫方今晚透过微博，对蔡英文表达祝贺。 贺卫方以“民主的胜利”为标题，并引述蔡英文胜选记者会上所说：“我说过要把所有人的泪水变笑脸，我们实现了。...

蓝星虫No1：【颠覆不了的国家？】08金融危机，占领运动漫卷西方，幸灾乐祸地想看资本主义国家怎么处理，没想到在法律框架内逐渐平息。突然间明白，再怎么闹也就是换个执政党、换个总统；政府轮流换，国家不倒。难怪美国政府允许民间拥枪、也不怕“造反”，有选票用枪干嘛？如此科学的制度，能不自信、能不千秋万代吗？