“反观黑衣男子一方，其并非国家机关工作人员，也非景区管理方或执法人员，无权以‘维护国家尊严’为由干预他人合法行为。普通公民并无执法权，要求他人放下旗帜或强行制止，均缺乏法律依据。”刘凯律师说，“如果黑衣男子仅以言语表达不满或劝阻，例如说‘你不该打外国国旗’，这属于公民的言论自由范畴，不构成违法；但如果行为升级——例如强行抢夺旗帜、推搡、辱骂甚至对他人实施人身攻击，则可能违反《治安管理处罚法》，由公安机关依法给予处罚。若行为过激、造成身体伤害，甚至可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪等刑事犯罪。”
如果每一起案件都需要在高级人民法院处才能得到公正、正确的审理，无疑是对诉讼参与人的折磨与对司法资源的重大浪费。只有各行政机关、各级人民法院均依法公正办理案件，坚守法律底线，才能真正使每一起案件都能经起历史和人民的检验。
2000年刘女士向少林寺捐赠3-5万元后，获释永信授权在深圳办理与少林寺相关的佛教文化推广事务。刘女士在笔录中详述，双方首次发生性关系于2000年6月在郑州裕达国贸大酒店，后续关系持续约一二十次，期间她曾怀孕并人工流刘女士声称，仍保留着相关物证（如避孕套、内裤及人流证明）。此外，她还表示握有录音证据，内容为释永信承诺将空相寺建达摩陵剩余捐款400万元给予她。然而十年前的这次暴雷并没有将“释永信”拉下神坛。
某法院执行局一法官助理全家外逃境外前，已将多达亿元的执行款转移国外。而且已获外国国籍。那么，对于携款外逃的公务员，法律能否要求将其引渡回国？“法度Law”注意到，北京恒都律师事务所柯锦雄律师在社交平台发文称，并非绝对不能。柯锦雄表示，作为执法司法国际合作的重要内容，引渡是国际上较为正式、法律制度较为完备的追逃手段，引渡的依据一般而言就两类，一类是多边条约当中的引渡条款，一类是双边签订的引渡条约。
离开央视后，柴静于2015年2月28日推出独立制作的空气污染调查纪录片《穹顶之下》，该片在发布后48小时内播放量突破2亿次。但几天后的3月6日，中共中央宣传部下达指令，要求各新闻媒体不得报道《穹顶之下》相关内容。人民网、新华网等官媒随即撤下该片并删除几乎所有相关文章。
被告人说自己遭刑讯逼供，辩护律师要求调取讯问的同步录音录像被拒，律师在法庭上能对办公机关提出批评吗？辩护律师能在法庭评论说，在案证据违背逻辑、违背法律、违背生活常识吗？辩护律师能在法庭上批评办案机关小案大办、有罪推定吗？你可能会说，你这都是常识问题！庭审中，律师发现问题，当然需要...
雷女士提供的一份《行政处罚决定书》显示，大庆市公安局高新区分局（下称“高新分局”）认为，2023年6月29日9时许，在大庆市召开旅发大会期间，雷女士手持信访材料，到非信访部门歌剧院以拦截领导车辆，拒不听从警务人员指令的方式，强行向领导递交信访材料，决定给予雷女士行政拘留7日。
