陈伯达本是性格懦弱的“老夫子”“书呆子”（江青骂他的话），被奸佞枭雄毛招到手下为官，惜乎，他学得了毛的野心和权欲，却始终搞不懂毛的权术，他投机取巧左右逢源，却动辄得咎弄巧成拙。他赞同彭德怀上书，又转头痛斥彭有“反骨”；他帮刘少奇修改《修养》，文革后又批《修养》“反动”；最后，他因为林彪的天才论做注解而成为替罪羊。

朱镕基是高官中智商最高的政客，把老百姓玩弄于股掌之上。他把老百姓卖了，老百姓还帮他数钱，为他鼓掌。从朱镕基能轻易骗取那么多老百姓的信任，可见中国人智商之低。他们只要看到说话精彩就为之倾倒，听到豪言壮语就激动不已。他们从不知道用事实去衡量核实一下，朱镕基给老百姓到底带来了什么？其实...

别再被焦虑套餐拿捏了：身边人不聊房不聊车了，改聊那个学区房到底值不值得买补课花了十几万，结果中考还是一样存银行的利息跑不跑得过通胀。这转变太突然，也太真实。以前聚会，话题绕着谁家换了大房子谁家孩子进了天价班谁炒股赚了多少钱打转。现在你随便坐下听一耳朵，讨论全变成了账本：买还是不买...

中共从来不允许人民真正拥有监督权。人民没有真正自由的新闻，没有独立司法，没有自由选举，也无法公开制约权力。权力不受监督，就必然导致对人的轻视。因为在一个缺乏制衡的体系中，普通人的命运，往往只能依附于权力者的意志。 真正把人民当人的国家，应该允许人民说话，允许批评政府，允许人民拥有自由与尊严。而不是一边高喊“人民万岁”，一边把人民当成可以随时牺牲、控制和利用的对象。 历史反复证明，一个不尊重人的制度，即使表面再强大，也终究无法真正赢得人民的内心。因为人不是工具，不是数字，更不是维稳机器里的螺丝钉。人首先应该是“人”——拥有尊严、自由和权利的人。

不知从啥时候起，专家建议慢慢变成了一个贬义词。有些顶着专家头衔的人，张嘴就来的话不仅脱离生活常识，还让老百姓听得一头雾水、哭笑不得，妥妥的砖家行径。这些不靠谱的言论，不仅消解了公众对专业人士的信任，还可能误导普通人的生活决策。最让人反感的，就是那些站着说话不腰疼的何不食肉糜式建议...

中国近代史上的租界问题，就看你从什么角度去看。皇家的角度，还是老百姓切身利益的角度。两种角度，你会看到截然不同的景象。所以我们有时候不要为了立场，而忽略了历史的真相。

人们总说事出反常必有妖，如今在我们的身边，确实悄然浮现出许多看似矛盾、却又真实存在的现象。它们并非惊天动地，却像水滴石穿，一点点重塑着我们的日常选择与生活逻辑。细细品味，或许能窥见这个时代跳动的脉搏。财富与消费：在谨慎与精明间摇摆银行利息越来越低，存款热情却越来越高。这看似违背了...

北京80后谈张又侠事件后的冲击。（示意图／大纪元合成）中共军方第二号人物张又侠被宣布落马后，不仅震惊国际社会，在国内北京也掀起极大震荡，近日北京的一位80后向大纪元讲述他在其中的所见所闻。1月24日，中共军方公布张又侠与中央军委联合参谋部参谋长刘振立落马，被抛出的不是腐败叙事，而...

很多事是永远无法理解的，2025年6月发布了2024年度的审计工作报告，列出了一个长长的挪用老百姓钱的权威清单。仅举几例：13省挪用406.26亿元城乡居民养老保险基金，用于三保（含发工资）、偿还政府债务；16省175县截留挪用惠农补贴41.64亿元，用于发公职人员工资、偿债等；...

前两天，我在网上看到一条话题，说是有个失业的人分享了他的元旦节怎么过的。那个帖子引发了很多人的讨论和共鸣，下面的评论特别多。我点进去看了看，发现故事并不复杂，就是一个人失业后，元旦节没有出去聚餐、没有出去旅游，而是在家里自己做饭，和朋友在线上视频聊天。看起来很平常的事，怎么会引发...

甲午战争是清政府打输的，不是老百姓打输的。让人民记住耻辱，本质是权力把责任丢给无权者。打仗时没让人民参与决策，失败后却让人民背耻辱，这叫替权力背锅。甲午的教训不是人民不够爱国，而是当权者太腐败。不反思制度，却要求人民记住仇恨，是偷换责任。真正该记住耻辱的是决策层。军费挪去修园子的...

从财政补贴算，机关事业单位、企业职工和城乡居民之比为13.6:3.5:1。 多年以前，研究者们就已形成共识：中国社保制度改革面临的最大难题是，如何破除既得利益者的阻力，实现福利权益的相对公平和均衡。过去了这么多年，社保的不公平程度却愈演愈烈，进一步扩大了收入差距。 中共社保问题重重，老百姓不信任。官方统计显示，截止2024年12月，全国社保断缴人数突破了4,200万，相当于一个福建省的常住人口。现在，当局又推“强制社保”，不仅不会解决社保窟窿问题，反而激起百姓的咒骂，加剧社会紧张形势。