对于由多名强硬反共成员组成的川普政府，会漠视中共利用古巴搜集美国的情报吗？显然不会。除了加大对古巴的制裁外，同样会加大对中共的打击。 何卫东在这个时间点访问古巴，如果是加强双方军事合作，无疑将无助于业已处于冷漠中的中美关系，反而是火上浇油；如果是为双方军事合作降温，则会在某种程度上引起古巴不满。在笔者看来，不管何卫东出访基于何种目的，都必然考虑美国因素。

今天的中国正面临着严峻的经济挑战，这些挑战不仅仅是经济增长放缓的问题，更涉及到整个社会结构和政治体制的稳定性。苏联的崩溃为当前的中国提供了一个警示，当政府无法有效解决经济和民生问题时，社会的不满情绪可能最终会转化为对政治制度的挑战。如何避免掉入“前苏联陷阱”，将是中国未来的关键考验。这可不是以“大水漫灌”的方式拉抬股市就可以解决的问题。

1991年苏联解体以后，俄联邦虽然继承了苏联的大部分军事遗产，但军事实力到底还是大大削弱了。这么一来，自然无形中就减轻了咱们北方的军事压力。而且苏联解体以后，俄联邦的军队全部撤离了外蒙，10万俄军一撤走，那咱们在中蒙边界上的军事压力，自然也大大减轻了。这对中国来说，无疑是巨大的利好。

常言道，牵一发，而动全身。在形势复杂的国际舞台上，一个小事件的发生，就有可能对全局产生影响，更遑论重大事件。80~90年代之交的苏联解体，便是世界历史上影响深远而又极其复杂的大事件。从外部角度看，苏联解体，促使国际格局发生变迁，导致美国成为唯一的超级大国；而从内部角度看，苏联解体...

这一次，苏军放弃了武力，他们拒绝向莫斯科街头的群众开枪。 8月20日，俄罗斯议会大厦前聚集了数万群众，他们构筑了堡垒，誓死保卫议会，莫斯科市民的抗议声掩盖了坦克的轰鸣声。 紧急状态委员会多次催促亚佐夫下令采取行动。但亚佐夫知道，任何行动都无法挽回人心，苏联人民的军队失去了人民的支持，这让他万念俱灰。于是他表态说：告诉你们，军队不再玩这个游戏了。 面对莫斯科20万人大游行，亚佐夫命令军队撤出莫斯科，国家紧急状态委员会被迫停止了行动。

陈一新的招摇，又使他成为众矢之的。习家军和中共官僚，都忌惮国安部，但又绝不愿意做砧板上的肉任人宰割，因此也会积极反制陈一新和国安部。不仅王小洪的公安部和军方情报系统不愿意看见国安部一家独大，就是在中共国家安全委员会这一层级，蔡奇作为情报总头目（蔡奇既是国安委副主席，又以中央办公厅主任身份兼任国安委办公厅主任），也会力压陈一新，限制甚至离间陈一新和习近平的关系。

勃列日涅夫上台后吸取教训，立即恢复了干部特权，并把特权种类扩大化。同时为了干部的稳定，实行职务终身任命制。之前一个官员在某个职位上一般干三四年，现在一干就是20年。苏共23大中央委员连任率高达91%，除了短命去世的，其他全部原职不动。人人都想吃皇粮，公务员队伍扩大了5倍，一个工业部就有1个正部长，18个副部长。到1980年时，2.2亿人口的苏联拥有1800万公务员。正是在这个时期，苏联党政干部与劳动人民的收入差距达到了40倍，苏联特权统治阶级迅速地成长起来。

俄罗斯学者的困惑：为啥苏联解体中国比俄罗斯还惋惜？如丧考妣一样。

苏联的命运是在其存续期的最后4个月中决定的。这4个月指从1991年8月19日发动政变到1991年12月21日苏联领导人在阿拉木图召开会议时为止。 我要论述的是，决定世界最后一个帝国命运的最重要的因素不是美国的政策，也不是苏联中央与俄罗斯的矛盾（以戈尔巴乔夫和叶利钦的矛盾为代表），也不是苏联与其他加盟共和国间紧张的关系，而是苏联内部两个最大的共和国——俄罗斯与乌克兰之间的关系。 正是因为俄罗斯与乌克兰的精英不愿意在一个国家的框架下找出解决问题的方法，才最终导致了苏联的终结。

当事者迷的非理性冲动不可能对俄罗斯的“新帝国综合征”有一个正确的判断，“假如学者和知识分子照样还站在以救世主自居的立场上，不克制那种发号施令的傲慢”（555页）和“俄罗斯式的‘命定说’的陈旧的傲慢”，他们的梦想将会破灭，俄罗斯“新帝国”的梦想也会破灭。

文章开篇不久即指向大明朝“宰相制度之废除”。这瞬间就让人联想到中共两会宣布取消“总理记者会”。 当时，在X上一段视频引发人们强烈联想，这是电视剧《朱元璋》的一个片段。在大殿上，“朱元璋”对跪在地上的大臣说：“告诉你，从今往后，咱再也不要什么宰相了，咱要既坐朝，也治国，直接掌理军政，上通下达。省得那些宰相从中作乱。”

不过，有的“老战士”有时也难免会不小心说出实话，打脸中共。 近日一则视频在网络流传，一个当年参加过韩战的“老战士”一脸不屑的对着记者说，“那我们跨过鸭绿江是晚上半夜三更偷偷摸摸跑过鸭绿江的，我哪个唱的啥子**歌哦！哦，雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，那形式问题”。