上海催复工复产 小区大门紧关

5月7日晚间，上海市闵行区居民与上海防疫人员“大白”爆发了冲突。图：撷取自Twitter@DWZ777

随着上海疫情防控形势趋缓，复工复产复商模式已渐渐开启。出社区到底怎么出？复工后能否“点对点”每天闭环往返？根据中媒《新民晚报》今(27)日报导，记者随访了50个社区，其中有5个社区在严格落实各项防控措施的前提下，复工居民能进能出，而绝大部分社区，除医护人员、员警、保供人员等可每日往返外，其余复工居民“只出不进”，具体政策变化，要待6月1日后。

《新民晚报》统计，可进可出的有：浦东新区东环龙路181弄欣晟家园（防范区）、普陀区安远路800号西部俊园（防范区）、浦东新区新如村（防范区）、长宁区茅台路830弄天申综合社区（防范区）、普陀区真如镇绿洲公寓（防范区）；只出不进的小区则有40多个。

“门难出、家难回”，是不少上海市民近期集中反映的困扰，也成为复工复产的“堵点”。按照上海发布的相关措施，不少单位将复工复产的节点，定在6月1日，然而这两天，不少人发现，自己被卡在小区门上。

有的社区“不出不进”；有的社区“只出不进”；有的小区已经允许“点对点”上班；有的社区，要求居民返回社区后接受3到7天的居家健康监测；有的小区发了出门证，又收回，要求所有人足不出户；有的社区表示，只有就医需求，才能出门。

《新民晚报》指出，更让有的居民感到不安的是，类似“为什么我家社区如此规定”的问题，得不到正面的回答，得不到合理的解释。“能否出社区”，与上海的防疫政策之间的逻辑线，不太清晰。

不少老百姓有一个直观的感受：部分基层执行的手势，似乎与“三区划分”无关，似乎与“无疫社区”无关，似乎与社区的地理位置无关，而只与疫情的形势有关。老百姓表示，理解村居委面临的防疫压力，但感觉存在层层加码的乱象。

有几十个村居委指出，发现手势确实不同。有的表示，执行的是街镇的政策，自己没有层层加码；而有的明确表示，6月1日是否能复工复产，在等待街镇的通知。换位思考，村居委也在等待切实的、可执行的措施。

《新民晚报》表示，疫情以来村居委的压力是比较大的。一方面，人手紧张，“几个人服务几千居民”是常态，而得到的说明不多，另一方面，部分村居委干部对政策把握不够，又缺乏指导，所以面对老百姓的解释工作，常有“牛头不对马嘴”状况发生。

当然，也不排除极少数的基层组织，面对巨大的防疫压力、考核标准，简单粗暴地选择了“一刀切”，把由街镇传导而来的压力，转化为老百姓生活上的不便。这种易激发情绪的举措，不利于防疫大局，更不利于复工复产。

《新民晚报》评论，要给基层指导、帮助，同时，对群众反映强烈的“层层加码”的问题，也要问责。复工复产的社区门，不能成为防疫政策解释的罗生门。

上海的封城乱象让全世界难以置信，例如活人被塞进了尸体袋，成堆的捐赠食物在公寓外腐烂；居民夜间敲锅抗议，被隔离的人们和“大白”扭打在一起等。