给自己辟谣？ 青岛法院回应行人撞人案引更大质疑
山东青岛一法院普法案例称，一女子在路上行走时突然转身，撞上后面的行人后摔倒受伤，法院判决后面的行人赔偿7万元人民币。（网络视频截图）
山东省青岛市李沧区法院发布“两行人相撞案”普法案例，被批荒唐。该法院回应称，文稿“表述不恰当”，并放出案发视频“澄清”，结果引发更大争议。
近日，中共青岛市中级法院在其所谓的“普法”的节目中，播出李沧区法院韩姓法官介绍的一个案例，两个行人在路上行走，刘某接电话后突然转身往回走，与后面的行人王某相撞倒地，造成腿部骨折。刘某对王某提起诉讼，法院认定，刘某在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，存在较大的过错，而王某存在“未保持安全距离的过错”，赔偿刘某7万元人民币。节目中还播出一张示意图，图上前方接电话的是一名年长的女性，后面行走的是一个男士。
（网络截图）
该节目引发大陆舆论反弹。众多网民嘲讽“从没听说走路还有安全距离”，批评法院的判决“荒唐至极”。
5月10日，李沧区法院官员被迫回应，声称被告王某不是男子，而是一名“29岁女性”，事发时原告刘某“缓慢转身站住”，被告“左右张望快步前行”，“将原告撞倒”云云。该法院还发布了一段录像视频，与该官员的描述一致。
法院还称，此前法院普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符，其中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，是“法官描述事实不准确、表述不当”云云。
该回应引发了更大的质疑。许多人怀疑，普法节目中公布的示意图和后来“辟谣”时放的视频，到底哪个才反映真实的案发现场，是不是官方事后为了给自己辩护，用与本案无关的视频来欺骗民众。
一些网友指出：“可是普法案例图片王某确实是以‘男’身份出现啊。”“王某存在‘未保持安全距离的过错’，韩法官也是这样表述的啊。”“法官普法的表达能力这么差吗？”“确定（前后）表述的是同一起事故？”
还有网友留言：“更离谱了。”“那么问题来了，这主次责任又不对了吧，明明是后面的撞的前面的，后面的次责？”“新问题来了，视频明显是后面的人撞了前面的人导致前面的人摔倒，为什么才赔7万啊？”“不是描述不当的问题，（这视频）与上次描述完全不符好不好？”
有网友批评：“头一次看到官方自己给自己‘造了个谣’又自己‘辟谣’的情况。”
