懂法律的“一根筋”遇上了“执行命令”的柜员，就不愉快了…

示意图。图为位于上海的一栋中国建设银行办公楼。(Qilai Shen/Bloomberg via Getty Images)

11月5日，《南方周末》报系原记者、《南方都市报》原首席编辑，广东广强律师事务所律师周筱赟发文指控，在建设银行山东东营分行取现一万元以上，被银行当成犯罪嫌疑人报警。11月5日，相关消息冲上微博热搜，随后微博压热搜。

周筱赟在题为“奇葩！去建设银行山东东营支行取现，我竟被银行报警了”的文章中，讲述了他在银行取钱时的不愉快经历。

在山东省东营市出差办案一个星期，他突然获悉，外地朋友要结婚，就想过两天直接去当地参加朋友婚礼。参加婚礼需要给红包，于是，他到建设银行东营东城支行取现。

央行规定取款5万元以上要说明用途，周筱赟认为，低于5万元不会出现问题。没想到，柜员问他取现用途，否则没法取现。他不想僵持，就说“消费”，柜员问，具体是买什么，“我当时就怒了，这是我自己的银行卡，我买什么东西，关银行什么事？建设银行，你们真的是过分侵犯个人隐私了！”

更让周筱赟恼火的还在后面，柜员又问，上个月的某月某日，有个叫某某某的人给你转了若干元，这笔钱是什么？“我说你是公安局吗？你对我刑事立案吗？我有什么义务向你汇报？”

他认为，建设银行这么问，已不仅仅是侵犯个人隐私，而是赤裸裸地把每个普通公民都当成犯罪嫌疑人来审问。建设银行先默认每个储户都是犯罪嫌疑人，然后要求每个储户自证清白。

柜员又说，已打电话给反诈中心和派出所，但电话没人接。现在只能让反诈中心出警来向你核实了。周筱赟说行，“你们为了这点事就报警，那我就等着。”他在建设银行等了半小时，反诈中心没出警。

周筱赟描述，又出来一个领导说没报警，问他还取不取钱，“貌似意思是可以让我取现了。所以，我早就知道，所谓的规定，有的时候是死规定，而有的时候，又是可以变通的。取决于领导的心情。”他说不取了，于是银行就让他走了。

周筱赟指控建行的相关内容，引发网络关注，一度冲上微博热搜，大纪元记者看到时，该消息排微博热搜第7名，但随后不久，微博压热搜，该信息彻底从热搜中消失。

（微博截图）

目前，涉事银行与东营市反诈中心在互相推诿责任。

5日上午，涉事银行工作人员告诉《大河报》豫视频《看见》记者，不管是取现1万元以上，还是5万元以上，都需要提供说明取款用途和资金来源，“东营市各个银行（取现要求）都是一样的，因为东营市反诈中心对本市各家银行开会都是这么要求的”。

东营市反诈中心工作人员则表示，根据目前的反诈形势，以及反诈法和金融监管行业的相关要求，银行理应要做尽调工作，但对于取现金额并无固定标准。