中共官媒自爆：不存在的法律被援引数年
示意图。山东临沂某区法院的资料图。（网路截图）
四川省一地方法院近日发生错误援引法律的乌龙事件，引起各界关注。中共官媒自爆，类似乌龙事件已在多省存在数年之久。
2026年1月14日，四川省巴塘县法院发布一则“更换新印章”的公告。公告表示，由于该院的印章使用年限已久，部分章体磨损严重，根据《印章管理办法》及最高法院关于印章管理的规定，经最高法院批准制发了新印章。公告附上了新、旧印章的印模。
直到三个月后，巴塘县法院的上级四川省甘孜州中级法院4月12日在工作群中发布提醒：部分法院在发布对外公告时，出现了错误援引法律法规的情况，要求辖区各法院立即开展自查。原来所谓的《印章管理办法》根本不存在。
该错误是如何产生的呢？巴塘县法院在递交给上级法院的情况说明中表示：该法院办公室工作人员在撰写公告时，参考了在网络搜寻到的其它多家法院、检察院发布的同类公告，其中均援引了“《印章管理办法》”，便错误地认为该写法为通行做法，直接照搬照抄，缺乏独立判断和审核把关。（四川省巴塘县法院公告截图）
北京地方党委下属的媒体《新京报》记者梳理发现，自2019年以来，至少有超过10个省份的30余家检察院、法院，在其发布的印章启用公告中，援引了所谓的《印章管理办法》。
法院对外发布公告，通常需要三层审核以及三级校对，然而众多司法机关经过三审三校都未发现这一错误。
除了援引《印章管理办法》，《新京报》记者还发现，多家司法机关也曾援引所谓《公安部印章管理办法》。
记者就此询问中共公安部，公安部政府信息公开办公室工作人员4月15日表示，上述两种《印章管理办法》均未出台或施行，不具有法律效力，“所有单位的引用都是不对的”。
在中共国体制下，“盖章”往往比“签字”更具法律和实际效力。谁控制着“公章”，谁就能代表公司签约、发函，所以印章可不仅仅是印章，它是权力的凭证。
2018-02-21
