是它索命！数秒狂烧！港共弥天大谎藏不住了

香港新界大埔宏福苑26日下午发生重大火灾，目前已造成至少120人死亡，是香港近80年来最严重的火灾事故。图：翻摄自@Jason23818126 X账号

香港大埔宏福苑大火夺走至少128条人命，至今仍有失联者未寻回，灾后究责声浪排山倒海。香港政府记者会上第一时间强调外墙棚网与保护网“达到阻燃要求”，并将起火原因指向贴于外墙的发泡胶板，此举不仅未能平息社会疑虑，反而引发更多质疑。时事评论员冯睎干直言，官方所谓“初步调查”，不但未厘清真相，反而“越查越令人困惑”。

冯睎干指出，社会普遍期待政府至少做好三件事：厘清真相、严肃问责、修补制度缺失，但目前的发展，显然与民众期待仍有巨大落差。香港保安局长邓炳强日前表示，初步检验显示宏福苑外围棚网与保护网“并无发现不符合阻燃要求”，仅窗外发泡胶属高度易燃，暗指发泡胶才是酿灾主因。

不过，冯睎干质疑，官方说法刻意使用“并无发现不符合”的暧昧表述，并不等同于“确定符合阻燃标准”。他直言，这类双重否定语句，实际上反映出审查单位只是“看过报告”，却无法证明物料本身真的安全可靠。

政府文件也指出，房屋局独立审查组去年10月仅“监察承建商现场抽样燃点棚网”，并且“未发现助燃情况”。但专业测试本应包含燃烧时间、角度、撤火后自熄速度等完整程序，单靠现场点火观察，根本称不上严谨科学检验。更令人质疑的是，抽样过程还由承建商人员在场，若物料本身不合格，是否会主动送验劣质样本，也引发外界强烈质疑。

“政府公报”则声称，近期已在5个大型维修屋苑进行“初步现场采样”，并交由政府化验所测试，结果同样是“并无发现不符合阻燃要求”。但巧合的是，其中包括宏福苑唯一未被波及火势的宏志阁，其棚网因风向未受火焰直接侵袭，完整度原本就异于其他灾区，代表性备受质疑。

与此同时，民间实测结果却完全相反。《香港01》11月28日报导，装修师傅针对穗禾苑等4种棚网物料实测，结果3种一点即燃，与官方“无不符合”说法形成强烈对比。

更引发震撼的是，《文汇报》记者日前在与宏福苑同属同一承建商的炮台山富嘉阁进行现场直击，从垃圾斗中捡拾刚被弃置的棚网、布边与发泡胶，当场以打火机测试，三种物料全数在数秒内猛烈燃烧，黑烟与塑胶刺鼻味窜出，完全不具阻燃效果。

报导与冯睎干还揭露，这些物料原本张贴有所谓“CNAS认证”的阻燃检验报告，生产商来自中国山东，化验单位为“滨州市检验检测中心”。但报告封面英文错漏百出，排版粗糙，“Inspection”的字母被硬生生截肢解体，分割得老死不相往来，予人一种“业余、不认真，和像马戏团”的观感。

冯睎干直言，如果这些报告是承建商造假，那是企业问题；但若报告属实，却经不起简单打火测试，那就代表官方所依赖的阻燃标准，恐怕“宽松得令人心寒”。他反讽，若真相是“火”，那政府管控消息如同“阻燃能力”，阻燃效果肯定达标。