新发现史料证明 越南拥有西沙群岛 南沙群岛的主权

资料照片：中国军人在帕拉塞尔群岛的伍迪岛（中国称西沙群岛永兴岛）上巡逻。（2016年1月29日）

越南外交部发言人

“越南有充分的法律和历史证据，以对黄沙群岛（即帕拉塞尔群岛，中国称西沙群岛）和长沙群岛（即斯普拉特利群岛，中国称南沙群岛）进行符合国际法的主权声索。”

出处：越南外交部发言人例行记者会

尚不明确

最近有学者查阅历史档案发现，中国在19世纪末并未声称对南中国海的争议海域帕拉塞尔群岛（中国称西沙群岛，越南称黄沙群岛）拥有主权。在9月23日的例行记者会上，越南外交部发言人黎氏秋姮（Le Thi Tsinghua）被问及对于此事的评论。

英国记者、学者比尔·海顿（Bill Hayton）称，他在英国国家档案馆发现了一份文件，当中暗示帕拉塞尔群岛是“公海”的一部分，而不在中国皇朝的控制之下。

黎氏秋姮声称，这证明了越南长期以来对该群岛的权利主张是正确的。

根据越南外交部网站，她这样回应说：“正如越南多次重申的那样，越南有充分的法律和历史证据，以对黄沙群岛和长沙群岛进行符合国际法的主权声索。学者比尔·海顿发现的文件证实了这一点。”

越南称帕拉塞尔群岛为黄沙群岛，中国称之为西沙群岛；斯普拉特利群岛在越南被称为长沙群岛，中国称之为南沙群岛。

随着中国继续试图在南中国海行使主权并施展海上力量，海顿的这一发现给中国带来了新的可能障碍。

不过，尽管这些文件有助于越方立场，但仅凭这些文件并不能完全证实越南对该争议岛屿的主权主张。

8月26日，《中国的发明》（The Invention of China）和《南中国海》（South China Sea）这两部书的作者海顿宣布他在英国国家档案馆里发现了一份新文件，该文件来自一个“装满其它来自1899年的珍贵文件的盒子里”。

“终于找到了一份我已找了很久的南中国海文件！在1899年被译成英文的一封信中，‘中共外交部’（即大清国总理衙门）称帕拉塞尔群岛是‘公海’，言下之意就是，不是其领土的一部分，”他在推特上写道。

根据美国之音姊妹台自由亚洲电台的一篇报道，这封信涉及所谓的“贝罗纳号铜案”，事关一艘德国船只“贝洛纳”号（Bellona）。该船在帕拉塞尔群岛沉船后，船上的铜货被中国渔民偷走。

自由亚洲报道提到，海顿发现的文件显示，中国政府“拒绝赔偿”由英国投保的这些铜货，称“贝罗纳”号沉没在“公海”（high seas，即不受任何国家管辖的大海），因此并不在中国疆域内。

不过，海顿也指出，他发现的这封信是英文译文，而不是中文原文。

海顿还发现了另一封日期显示为1898年4月14日的中文信副本，此信由两广总督谭钟麟写给英国驻广州领事，并在信中提到“茫茫大海何从保护”。

关于这份文件，海顿告诉自由亚洲：“这尚且还不是确凿证据。但对越南来说，这有助于他们证明中国是到后来才开始在乎这些群岛的。”

当代的北京对帕拉塞尔群岛确实非常在乎。

资料照片：中国在用争议的帕拉塞尔群岛伍迪岛（帕拉塞尔群岛永兴岛）上建立的三沙市鸟瞰图。(2012年7月27日)

南中国海诸岛位置示意图

海顿此前曾写道，尽管北京声称中国自古拥有西沙群岛（帕拉塞尔群岛），但没有证据表明中国官员曾在1909年6月6日之前访问过这处群岛。

他还指出，当斯普拉特利群岛在1933年成为注意力焦点时，“中华民国决定不对其宣示主权。”

海顿认为，中国对南中国海的许多领土主张，以及“中国人那种‘自古以来就拥有’那里的珊瑚礁和礁石的集体信念”，实际上是从20世纪上半叶才开始零零碎碎的出现。

他表示，在此期间，中国所做的并不是对“事先已存在的声索进行文献记录”，而是“通过同时调动激情和档案文件来想象和宣称声索”。

与此同时，越南声称自己至少自17世纪以来一直在这些岛屿上有效地保有存在印记。与中国一样，越南也出示了地图和其他历史文件，称这些文件表明这些岛屿属于越南。

然而，中国军队在1974年夺取了帕拉塞尔群岛当时由南越政府控制的部分岛屿，从而获得了对该群岛的实际控制权。

自那以后，中国一直致力于加强对斯普拉特利群岛和帕拉塞尔群岛的军事防御，这是为控制南中国海大部分海域所做的更广泛努力的一部分。

不过，中国在南中国海的一些权利主张已被荷兰海牙的常设仲裁法院仲裁庭驳回。