中共洒币“大外宣”有效吗？ 美国最新研究结果惊人

▲中共领导人习近平2012年上任后，更加大外宣力道。（图／翻摄自新华社）

中国2009年起耗资450亿人民币（近2000亿新台币）实施“大外宣”，以此宣扬专制体制，并试图掌控国际舆论话语权。斥钜资的大外宣成效难免让人好奇，近期耶鲁、哈佛等名校学者研究过后，竟发现“相当惊人的结果”。

加拿大约克大学副教授沈荣钦2日发文表示，近日他因为分享了台湾名嘴与电视台的荒谬评论，很多朋友写下，台湾很多观众就是因为整天听这些名嘴与电视台谬论，因而丧失了独立思考的能力，还自以为掌握了大秘宝而深信不疑。

沈荣钦指出，这里的问题是，人们会因为生活在资讯充足的社会，而免于外国政府文宣的影响吗？人们会因为生活在民主社会，而不可能受到外国文宣影响去支持专制政权吗？还是会因为生活在专制体制，而会对外国独裁政府的宣传反感呢？还是无论如何，我们都会受到资讯的影响？我们每天看的节目、观赏的影片与阅读的新闻，最终塑造了我们的思想？

沈荣钦分享道，最近一群耶鲁、哈佛等校学者做的一项跨国研究，得到对这些问题具有启发性，而且相当惊人的结果。他们比较中共与美国的政府对外宣传，不意外的，美国外宣宣扬民主体制，中共外宣宣扬专制体制。

沈荣钦直言，但宣扬专制体制，不是要比宣扬民主体制困难得多？而且他们（学者）找的中国资讯大多来自《中国环球电视网》，一个英文的中国央视频道，在中国政府将话体制下的宣传内容，要说服人岂不是更加困难？“如果你这么想，那么就错了”。

沈荣钦说，学者们找出19个国家作为研究样本，这19国跨越6大洲，从独裁、半民主到民主，高中低收入国家都有。受测者接触到中共大外宣之后，不少人真的受到影响，改而更支持专制独裁的中国共产党体制，相信中国共产党更能够带来经济成长、社会稳定与党的有效领导。

沈荣钦引述研究结果道，无论是来自富国或穷国、民主国家或独裁国家，平均而言，接受到中国共产党的大外宣后，相信中共独裁模式优于美国民主模式的比率，也从16％增加到54％，整整多了3倍，尤其在非洲与拉丁美洲特别有效（也正好是中共外交主打的两个地方）。

他们相信中共外宣多是相信中国政府的绩效，较少是中国的民主。相较之下，美国政府大外宣影响人们增加对美国的民主与经济体制的效果则要小得多。

沈荣钦认为，从上述角度而言，中国共产党大外宣，从经常接受中国资讯的名嘴，与自承每日与中共官员通话讨论新闻的台湾部分媒体，即使完全不考虑金钱的效力，仅仅透过吸收与宣扬资讯，也对台湾的阅听观众产生影响。名嘴会相信他所阅读的中国资讯，观众则会相信名嘴所宣扬的内容。