不顾北京阻扰 美国国会继续推进新冠疫情溯源调查

美国国会网络

早在2021年，美国政府四个情报机构和一个国家情报小组就以“低度信心”作出新冠病毒自然起源的评估；但美国联邦调查局则以“中度信心”认为，新冠病毒倾向于实验室泄露。截至目前，美国各界尚未就新冠病毒的起源达成共识。3月20日，美国总统拜登签署了国会通过的《2023年COVID-19起源法》，并表示政府将解密并分享有关新冠病毒起源的国家情报，包括与武汉病毒研究所的“潜在联系”。

自由亚洲报道这次听证会的情况说：该委员会下属的新冠病毒大流行问题特别小组委员会主席布拉德·温斯特鲁普（Brad Wenstrup）开场白讲话直言：美国前国务卿蓬佩奥在2021年1月15日发布的情况说明书，及2021年10月29日美国国家情报总监办公室发布的第一份新冠病毒起源的揭秘评估，都佐证了实验室泄露病毒的可能性。

温斯特鲁普还表示：“虽然新冠病毒的具体来源可能不是百分百清楚，但有越来越多的证据表明与研究或实验室相关。”“很明显，中国不想让全世界知道（病毒）起源，中国系统地阻止了对新冠溯源的透明和彻底的调查。”

第一次前来作证的美国前国家情报总监约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）告诉该委员会，美国情报界获得的证据足以支撑实验室泄露的疑虑。

他说：“如果这是一项审判，我们的情报部门提供的大量间接证据将迫使陪审团裁定，武汉实验室的冠状病毒研究导致大流行的指控成立。”但“中共会竭尽全力掩盖病毒起源，从销毁医学测试、样本和数据，到恐吓和使证人、记者失踪，再到撒谎和胁迫全球的卫生机构，甚至对病毒起源进行宣传。他们的行动一直持续到今天。”

第二位作证的是美国负责东亚和太平洋事务的前副助理国务卿大卫·费斯（David Feith）表示，如果实验室泄露的疑虑最终成立，将成为另一个“广岛事件”，揭示着新的现代高科技对人类文明乃至物种的威胁。他认为：实验室泄露理论正在遭遇污名化，然而，越来越多的证据支持这一理论。

他还表示，虽然相关调查在美国情报界已经展开，但进展有限。因此他呼吁美国政府，尽快依照法律对相关情报进行解密。

第三位证人是前任美国国务院情报与研究局办公室主任和副助理国务卿马克·洛文塔尔（Mark Lowenthal），他更为保守地表示，目前掌握的证据尚无法表明新冠病毒是自然起源还是实验室泄露，是有意还是无意泄露。

他指出：美国国家情报总监办公室发布的解密评估，反映了情报机构的不确定性。他们以低信心度评估新冠病毒是自然起源，一个情报机构以中信心度评估其为实验室泄露，无论哪种方式，三个情报机构都无法做出决定。”他说：“没有来自中国的更广合作和透明度，（溯源）似乎极不可能，我们可能永远无法确定地解决这个问题。”

另据美国之音报道：在美国众议院新冠病毒大流行问题特别小组委员会第二次听证会前一天，美国共和党籍参议员罗杰·马歇尔（Roger Marshall）公布其最新研究报告也称：研究和“间接证据”都指向实验室泄漏是新冠疫情的来源。他在周一（4月17日）公布的一份关于 Covid-19起源报告，提出了新冠大流行“最有可能”是“两次泄漏”导致的观点。该研究报告长达301页，题目为《浑水》（Muddy Waters），起草者为医学专家罗伯特·卡德莱克（Robert Kadlec）。卡德莱克曾经在特朗普总统执政时期的2020年5月启动主导了研发疫苗的“曲速行动”（Operation Warp Speed），旨在加速新冠疫苗的开发和分发。

该报告推测，2019年秋季，中国武汉曾在几周内发生了两起实验室泄漏事件。在最初泄漏后的几个月里，周边地区的 Covid-19病例激增。武汉病毒研究所位于该市。

美国《华尔街日报》（The Wall Street Journal）周一的一则报道说，这份由马歇尔参议员发布的报告“描绘了当月无法解释的事件，并得出结论，大流行病更有可能始于实验室事故，而不是自然发生、通过动物感染人类的。”

报道还说，这份300多页的文件基于专家团队的工作，并且借鉴了开源报告，包括医学研究、科学期刊和众多的中国政府文件。