中国社会管控日常化与常态化！清华教授发文遭全面封杀
劳东燕：“网号网证”是给每个网民安上的监视器
CDT 编者注：本文原发表于劳东燕的微博，并无标题，本文标题是 CDT 编辑所拟。
劳东燕：由公安部与网信办联合起草的《国家网络身份认证公共服务管理办法（征求意见稿）》（以下简称《办法》）于7月26日正式公布，目前正处于公开征求意见阶段。既然是公开征求意见，我也想公开表达一下我的意见。
《办法》拟推行统一的网号与网证制度，在我看来，这样的举措将带来极大的社会风险，并且作为部门规章，明显缺乏上位法依据。与2023年9月出台的《治安管理处罚法（修订草案》相比，带来的社会风险有过之而无不及。
首先，《办法》的真实用意，是如起草者所言是基于保护个人信息的目的，还是加强对个人在网络上的言行的管控？
在网络实名制推行12年之后，超过十亿的网民都已经在各个网络信息服务提供者处留下认证所需的个人信息，在这种情况下推行网号与网证制度还有多少现实的意义？当初推行网络实名制，就是以保护普通公众的名义推出，保护的效果如何，大家有目共睹。这意味着，《办法》的推行与网络实名制一样，真正的目的是管控人们在网络上的行为，所谓保护个人信息云云不过是虚晃一枪，至少不是主要的目的所在。
其次，网号与网证制度的实质是什么？
形象地说，网号与网证制度就类似于疫情期间的健康宝，治理思路上如出一辙，只不过是将通过健康宝的社会管控日常化与常态化了。
网号制度就相当于给每个人的上网行为安装一个监视器，所有网上的痕迹（包括浏览痕迹）都可一网打尽打尽地轻易加以收集。网证制度则意味着，上网或使用网络服务提供者提供的服务，将在实质上成为一种需要经过许可才能享有的特权，如果相关部门不提供认证服务，个人就难以享有相应的互联网服务，包括但不限于发言、评论与其他服务。
清华大学法学教授劳东燕认为，网证网号和健康码类似，在治理思路上如出一辙，只不过是将健康码的适用常态化，用于对正常社会的治理。
— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) July 30, 2024
网证网号可以说是健康宝的升级版，将原本针对涉嫌犯罪人员的刑侦措施无限扩大适用于所有的普通个人。 pic.twitter.com/rAC5ZGPDF5
凸显《办法》违宪，此文被微博、微信封杀。
— 章立凡 ©️Zhang Lifan💎 (@zhanglifan) July 30, 2024
网文【劳东燕：网号与网证制度将带来极大的社会风险】… https://t.co/0GW4HGIpFV pic.twitter.com/rHrQ3bqeet
