中共国的贸易模式，“全球历史上极为罕见”
川习会后，美中暂时结束贸易战，各国松一口气。但彭博专栏作家夏玛指出，这对发展中国家的劳工与企业未必是好消息，因为回到贸易战前的状态，意味着中（共）国将在全球贸易中继续保持压倒性主导地位，而这对新兴经济体的伤害甚至超过对欧美的影响。
彭博行业研究的出口潜力指数显示，中国仍稳居第一，与第二名印度差距巨大，多数新兴市场的出口潜能仅略高于已开发经济体。这与理论上应有的情况不符。随着中国劳动力成本上升、生产率接近发达国家，中国应失去部分制造吸引力，外贸驱动产业本应向其他发展中国家转移。但中国在能源成本、物流效率、技术等面向的优势极其强大，使其他国家难以追赶。
历史上，英国、美国、日本都曾主导全球贸易，随后让位于新兴国家成长，供应链随之调整，让低端制造向外转移。然而，中国（共）却同时把持供应链的低端到高端环节。根据经济学家苏布拉马尼亚姆与查特吉的统计，中国巨额顺差中四分之三仍来自低技术产品，而其在相关产业的全球市占率仍超过50%。这与中国劳动人口减少、工资高于竞争对手的现实并不相符。
造成此矛盾的原因包括人民币偏弱、能源与要素成本的隐形补贴等，更重要的是中国（共）主动干预全球产业的自然演进。一般而言，一个国家变富后，资本和技术会外流到较穷国家，推动制造扩散，这是从英国、美国到亚洲四小龙都出现过的模式。顺差国企业在全球寻求更高回报，本应促成新兴国家的劳工被投资、培训与雇用。
但北京并不允许资本自由外流，而是将贸易收益导向国内，扩大产能或支撑巩固中国制造霸权的长期计划。其结果是：中国企业的资本回报偏低，而其他发展中国家的企业和劳工失去成长机会。中共领导层希望保持出口霸主地位，即便代价是压缩其他国家的发展空间。夏玛强调，如果这种模式持续，全球不会真正出现新的赢家。
