反常！中国民众一分数领先世界

阿波罗网王笃若报导/多年来，“中共会不会垮台”是观察圈的常设问题。但近几年，这个话题反而沉寂。房地产深度下行、地方债高企、人口负增长，并没有动摇北京的统治结构。习近平高度集权，中共国在电动车、人工智能、生物科技领域高调推进；民调甚至显示民众对政府信任度达4.6分（满分6分），高于台湾、日本、韩国，一度形成“稳定叙事”。

但这种稳定，真的牢固吗？

美籍华裔政治学者李连江在《中国的政治信任》就这个民调提出质疑；旅美华裔经济学家徐成刚在《制度基因》中给出制度性分析。两条研究路径，指向同一个判断——中共的稳定，远比表面脆弱。

先说那4.6分。

这项数据来自由台湾学界主导的亚洲晴雨表调查。但李连江追问，在缺乏自由、公正、定期选举的制度环境下，“信任”到底意味着什么？

当把信任拆分为“承诺信任”和“能力信任”，结构完全不同：

真正完全信任习近平的只有约28%；

20%到25%认同目标却怀疑能力；

约35%持怀疑态度；

还有10%到20%完全不信任。

所谓“95%以上信任中央”的说法，很可能只是统计幻象。权力与信任高度集中，本身也意味着高度脆弱。一旦核心形象受损，信任链条可能迅速断裂。

阿波罗网评论员王笃然进一步指出，这组亚洲晴雨表4.6分的数据来自2014到2016年，距今已近十年。那时房地产尚未深度下行，地方债压力未全面爆发，青年失业与人口负增长尚未形成系统冲击。用十年前的经济周期数据解释今天的民意，本身就存在时间错位。

更关键的是，中共对社会调查有严格立法管理。从调查立项、问卷设计、样本执行，到数据处理与发布，均在中共审查制度框架之内。调查的题目能问什么、怎么问、如何公布，都受到行政与法律约束。在表达存在潜在成本的环境下，受访者往往选择安全答案。所谓“高信任”，可能更多是风险规避，而非真实支持。再往深层看，是制度本身的消耗。

徐成刚指出，中共国面临的不是简单的周期波动，而是制度基因的问题。官方称增长约5%，但他判断真实增速可能接近零甚至为负。房地产低迷、财政吃紧、收入承压、人口下降，这些压力不是暂时，而是结构性的。

当资源持续向权力中心集中，当党组织深入企业，当监控与意识形态强化，短期秩序或许得以维持，但长期创新能力正在被削弱，增长合法性也在透支。

真正的风险，不在单点，而在裂缝叠加。

如果未来出现重大金融风险、公共卫生冲击或军事挫败，“强人不可撼动”的神话一旦破裂，那28%的完全信任者可能动摇，那20%多的部分信任者可能转向怀疑，那35%的怀疑群体可能被激活。

威权体制的崩塌，往往始于神话破裂，而不是民意缓慢下滑。

在被监管的空间里，沉默往往比掌声更接近真实。