美国重拳出击！学界举报机制直指中共渗透

图为2003年位于华盛顿特区的美国国会大厦。（Stefan Zaklin/Getty Images）

美国国会近期推出一项面向学术界的举报机制，鼓励揭露与中共相关的科研合作风险。在美中科技竞争持续升温的背景下，此举被视为加强科研安全的重要一步。学者分析认为，这既是对现实安全漏洞的回应，也反映出美中科技竞争格局下的制度性收紧。

“吹哨人”举报机制上线 美国向学界发出警示

美国众议院对中共特别委员会（Select Committee on the CCP）于4月7日在其官网及社交媒体X平台正式推出“吹哨人”举报机制，呼吁美国高校教师、学者、科研人员及科研安全专业人士，举报中共在美国学术科研体系中的影响力与渗透行为。

此次推出的举报机制精准对准了学术合作中的三大“灰色地带”：隐瞒外国资助、财务利益冲突，以及与中共军工背景实体的暗中往来。

委员会不仅设立了专属加密渠道，更公开建议举报人采取“物理隔离”措施，如避免使用校内网络和办公设备，以防潜在的报复风险。（公告原文）

同时，该委员会还在社交平台X上向学术界人士、研究人员及科研安全专业人士喊话：“希望听到你们的意见。”

Academics, researchers, and research security professionals | @ChinaSelect wants to hear from you

As highlighted in our recent letter to the National Science Foundation (@NSF), serious concerns remain about gaps in research security and risks tied to foreign adversary-linked…

— Select Committee on China (@ChinaSelect) April 7, 2026

美国众议院对中共特别委员会的这一举措被视为美国近年来持续收紧科研安全政策的延续。台湾国防研究院网络安全与决策推演研究所副研究员谢沛学对大纪元表示，这既是结构性大国竞争的产物，也是已有具体安全漏洞的现实结果。

谢沛学指出，中共长期推动“军民融合”国家战略，通过海外高层次人才引进计划（如“千人计划”），系统性地将美国基础科研成果转化为中国的产业与军事能力。“美国司法部之前针对中共的行动计划，已经提供了许多案例。”他说。

台湾国防安全研究院研究员王绣雯告诉大纪元，2008年金融危机后，美国高校在资金压力下扩大对华合作，中国通过资金与人才交流加深参与度，“客观上增加了技术外流风险”。

安全隐患已有前车之鉴 大学校园屡现间谍案

此次举报机制推出前，美国各大学内的国安事件已引发广泛关注。2025年密歇根大学曾发生多起案件，包括一名博士后研究人员被控走私潜在农业恐怖武器，以及一名中国留学生因拍摄军事设施被捕。校方在国会听证会上的“非孤立事件”表述，无疑为此次举报机制的落地提供了证据。

早在2021年，《华盛顿自由灯塔》就曾报导，被美国政府列入出口管制黑名单的北京航空航天大学（简称“北航”），曾与密歇根大学等五所美国院校建立合作关系。

北航是中国国防研究最重要的“国防七子”之一，该校60%的研究预算用于国防活动。事件曝光后，相关合作记录被删除。

美国高校与中国军事相关机构之间的不透明合作，早已引起美国国会持续关注。

2026年3月，众议院对中共特别委员会主席约翰・穆勒纳尔（John Moolenaar）致函美国国家科学基金会（NSF），要求暂停向华盛顿大学和德州农工大学拨款，并调查两校的科研安全实践。

穆勒纳尔在信中列举了12项高风险合作案例，包括与中国军事医学机构及国防科技大学的联合研究。

针对这些案例，王绣雯直接点出了美国的“觉醒时刻”：美国之前虽知道中共在窃取科技成果，但基于对自身科研实力的自信，并不认为会构成威胁。“可是，当中共宣传机构特意展示出在AI、无人载具、航天、水下等领域的武器，显然全都以军事应用为最优先时，美国才惊觉受到中共威胁，因此现在紧急关上合作大门。”

美国防线前移 监管力度不断加大

除举报机制外，美国在立法层面也在多线推进。2026年2月，美国政府跨部门协同，利用法律条款强制高校披露25万美元以上的“外资背景”资金，以升级国家安全审查。

根据美国教育部数据，2025年高校披露的外国资金总额达52亿美元，其中中国为主要来源之一。此前调查曾发现，大量资金未按规定申报。

2023年众议院通过的“吓阻法案”（DETERRENT Act）进一步收紧申报要求，将特定国家资金的申报门槛降至零，并设定更严厉的处罚措施。

谢沛学认为，美国这种“零容忍”政策反映了美中科技战的防线前移。

他剖析道：“传统的出口管制只能拦截实物产品，但在AI和半导体研发的初级阶段，真正的资产是‘早期创新概念’。因此，监管防线必须从工厂车间推向大学实验室，甚至推向教授的办公桌。”

不过，举报机制也可能带来负面效应。谢沛学认为，鼓励内部举报或削弱校园信任，特别是对华裔学者群体而言，可能面临更高审查压力，进而影响正常学术合作。他指出，这种趋势在冷战时期亦曾出现。

分析：美国意在所有创新源头上切断中共科技命脉

王绣雯预计，美中科研交流将在人员与资金层面明显收缩，同时不排除北京采取对等措施。她认为，技术领域的分化趋势将进一步加深。

针对中共外交部批评此举为“打压遏制中国”，谢沛学将此定性为“安全困境”的典型表现。他说，从先进芯片制造设备的限制，到如今已延伸至基础科研领域，“中共的战略研判一定是：美国已意图在所有创新源头上切断中共的命脉”。

两位专家均同意，无论这一机制在短期内能否有效封堵技术外流，它所折射出的，是中美之间已基本失去战略互信的现实。谢沛学指出，双方如今都是基于“未来必有一战的思维，来解读对方的政策”。这才是这场科研安全之争背后最深层的信号。