陈光诚的视力？一个细节就说明一切

全章律师的理想国/关于陈光诚的视力。我补充一个细节，我在中学时代，曾经在山东电视台看过一个节目。专题介绍的陈光诚，他那时没有像现在那么出名，也还没有与地方政府交恶，山东官方还是把他作为身残志坚的有志青年来正面宣传。节目有个细节：陈光诚当时在村子里经常义务做一些事情，其中一件就是为村民送报纸，记者问他记得路吗？他说熟了就会好，但有一次掉到粪坑里了，（山东的农村，那个年代，很多农户会在院子的外面，挖一个大坑，储存牲畜的粪便）。在节目的最后，陈光诚还被记者动员摘下了墨镜。“掉粪坑”这件事，陈完全没必要说谎，没有亲身经历，也编不出来。“摘眼镜”这个细节，相信看过那期节目的人都看到了盲人的样子。

阿波罗网孙瑞后报导/中国知名盲人维权律师陈光诚起诉前央视记者、现网红“大V”王志安诽谤一案，将于2026年2月10日开庭审理在日本东京地方法院进行。这起民事诉讼索赔3.3亿日元（约合210万美元或人民币1500万元）。时评人吴建民等分析认为，此案凸显网络自由有边界，诽谤须付出代价，可能对王志安造成驱逐出境等严重司法后果。

此案源于王志安2025年8月18日发布的53分钟视频，在视频中，王志安通过断章取义、移花接木等手段，得出陈光诚“装瞎几十年”“眼睛好着呢”的结论，严重损害陈光诚的名誉和精神健康。王被起诉迅速成为海外华语互联网热点，不仅引发对网络诽谤的广泛讨论，还牵出多人对王志安的指控。

陈光诚的起诉源于一段长达50多分钟的视频。王志安在视频中列举四个“论据”质疑陈光诚的盲人身份：首先，他认为5个月大时因发烧失明“医学上不可能”；其次，基于一张陈光诚坐在特斯拉驾驶座的照片，推断其有驾照并开车；第三，引用美国摄影记者易淑丽的回忆，称陈光诚对相机感兴趣，从而质疑其盲人身份；第四，质疑陈光诚如何在推特上识别并屏蔽黄色账号。视频结尾，王志安得出“陈光诚没有瞎，是整个世界瞎了”的结论，并指其欺骗国际社会、骗取捐款和信任。该视频观看量近50万，引发大量粉丝对陈光诚的谩骂和网络暴力，甚至波及其家人。

在接受基督教牧师张伯笠访谈时，陈光诚详细反驳这些指控。他强调，自己失明事实有医学证据和历史记录支持。“我5个月大时因疾病失明，这是文革时期医疗落后造成的。发烧只是症状，背后的病毒或感染可能导致眼部炎症，网上有大量病例。”陈光诚指出，王志安忽略了医学常识，如细菌性脑膜炎等并发症可致失明。他还提到，在中国大陆期间，看守所和监狱多次体检均证明其盲人身份。“共产党抓我时，24小时监视，监狱住30多人。如果我是‘装瞎’，他们早就利用这点毁我名誉了。”此外，陈光诚曾起诉北京地铁剥夺盲人免费乘车权，整个司法程序需残疾证明。“这些证据网上到处都是，王志安不可能没看到。”

针对具体指控，陈光诚斥之为“荒谬假设链”。关于驾照，他说：“照片只是试驾时坐在驾驶座了解配置，车是静止的，盲人不能开车，但可以拍照。”他回忆与易淑丽聊天：“我们闲聊相机品牌，我问佳能、索尼哪款先进，这是学习知识，不是证明我能摄影。”陈光诚演示了苹果手机语音功能，可描述图像帮助盲人识别内容，包括屏蔽黄色账号。“现代科技让盲人生活更正常，王志安的无知暴露了其存心不良。”他怀疑王志安有政治动机：“我的反共立场从未妥协，我要彻底砸烂共产专制。王志安攻击的不是第一个残疾人，在台湾他也侮辱律师陈俊汉，有‘前科’。”

陈光诚选择在东京起诉，因为王志安居住日本。“这不是言论自由，而是对客观事实的诽谤，造成巨大精神伤害。”他强调，此案不仅是维护个人权益，还为遏制网络诽谤泛滥。

时评人吴建民指出，此案反映中共分化反共阵营的风险。“王志安行为客观上削弱国际反共公信力，受益者或为中共。” 他表示，“网络不是法外之地，自由有边界。”

加拿大时评人张尧在7日油管直播中分析，认为此案几乎无争议，王志安败诉概率极高，甚至可能“吓傻”。

大陆律师王全章发帖说，关于陈光诚的视力，补充一个细节。在中学时代，曾经在山东电视台看过一个节目，专题介绍的陈光诚。他那时没有像现在那么出名，也还没有与地方政府交恶，山东官方还是把他作为身残志坚的有志青年来正面宣传。节目有个细节：陈光诚当时在村子里经常义务做一些事情，其中一件就是为村民送报纸，记者问他记得路吗？他说熟了就会好，但有一次掉到粪坑里了，（山东的农村，那个年代，很多农户会在院子的外面，挖一个大坑，储存牲畜的粪便）。在节目的最后，陈光诚还被记者动员摘下了墨镜。“掉粪坑”这件事，陈完全没必要说谎，没有亲身经历，也编不出来。“摘眼镜”这个细节，相信看过那期节目的人都看到了盲人的样子。