陶杰：为何教大学香港高薪 马克思主义女助教月薪7万多

香港中大马克思主义女助教冒用长者卡，复被查出其月薪高七万余元，哄动网络世界。

有人问我：为何香港的大学教授月薪高于英美包括牛津剑桥平均三四倍？

我反问：八十年代香港总督月薪港币二十八万，年入三百三十万左右，同期之首相戴卓尔夫人年薪仅五万六千英镑，为其殖民地下属九份之一。

中国人不明白为何如驻守九龙寨城一名大清官员薪津，可以高过北京的李中堂，是为封建阶级意识的一大盲点。

答案是派驻殖民地的官员，包括英国里的大学教授，受到英国主流怜恤，觉得离开伦敦西方文明基地，流放至婆罗洲或肯亚做辅政司，蛮荒不毛之地，立予“艰苦补偿”（Hardship Subsidies），精神空虚，四周土著围绕，无硕学鸿儒为伍，唯有付出多几倍金钱，将来回到伦敦升迁时再回复正常。

我在英国读大学时，文学教授佩雷斯敦（John Preston），教欧洲小说。去香港出席了一场会议后回英，在上完汤马士曼的“魔山”导修课之后叫我留步，在办公室冲一杯黑咖啡，鬼头鬼脑的问：我想去香港大学教书，那边请我做系主任，每年薪酬比英国多四倍，我很受诱惑（I am so tempted）。

我鼓励他：“好呀。第一次世界大战诗人布伦登（Edmund Blunden），退伍之后，就做了香港大学英文系主任，那是一份lucrative cul-de-sac job。你会坐进他的办公室，俯瞰维多利亚城，承接帝国的余韵。如果我是你，我会接此job，食物方面，除了中菜Yung Kee，我会推荐一间叫做占美厨房的扒房。”

他果然辞职上路。几年后我在英国工作，回香港小游，港大文学院探访他。他告别了在英国那件霉旧旧格仔单吊西外套，一套笔挺西装。我问：Correct me if I am wrong，John，你这套西装，若不是尖沙咀弥敦道的Brown's Tailor裁造，就是赫德巷的Ah Cheong. Which one？

他哈哈一笑，纠正我：只是Brooks Brothers。我惊呼：Wow。三十年过去，今日香港的大学教授，两名杀妻判终身，一名冒用卡大闹地铁。英国人留给殖民地的优厚制度，惨遭Abuse至此，实人类学之遗憾。

连林郑也舍不得搬出前港督府。怪不得英国的御用大状，应聘来特区打官司，收费贵祖家十倍以上。不狠宰更待何时。达尔文主义，我赞成。