法庭还黎智英一个“清白”？

黎智英被国安法指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾裁定勾结外国势力、串谋煽动等罪成，再次令香港成为国际新闻头条。

两日过去，再回想一下，似乎这场延绵数年，审了160多日的审判，加上800多页、十万字的裁决理由，原来竟然某程度上还了黎智英一个“清白”。

生于香港有一定年岁，无论什么背景或政治立场，一定听过“肥佬黎收美国佬钱”，然后 XYZ之类的讲法。

然而，香港政府、国安警察、律政司加上法庭，前前后后用了五年时间，翻箱倒笼地“搜证”，洋洋洒洒十万字将黎智英的生平、理念以至《苹果日报》的日常运作里里外外审视过一篇，却连一笔黎智英收美国佬（以及英国及一切外国）钱的证据，都找不到。

本来最理想的剧本，是黎智英原来是美国佬的中间人，收了美国佬钱之后在香港兴风作浪，并将资金分予其他反中乱港份子云云。但结果恰恰相反，肥佬收钱的证据没找到一丁点，反倒是肥佬借钱予 G20团队登广告、捐钱予罗杰斯成立 Hong Kong Watch（而且只不过二万英镑），还全部是国安法生效前发生的事。

另一个官方一直挂在口边的、亦汲汲营营想营造的概念，是黎智英其实是“2019年黑暴”以至后续一切的“幕后黑手”，赵家贤“博士”在黎智英案裁决当日播出的专访，声称由“暴乱”到初选是一个“套路”，背后有别有用心的人“背后操控”，李桂华当日见记者指称黎智英是“整个乱局的推手”，讲的都是同一回事。

但结果，又是经过漫长审讯、十万字的裁决理由中，根本找不到黎智英是“幕后黑手”“背后操控”的证据，组织策划？没有。捐钱指挥？没有。唯有找到的，是黎智英和陈梓华见过面六次。

陈梓华是谁？律师助理，他作为污点证人在法庭上否认自己是勇武示威者领袖或成员，只是和勇武派有联系，而黎智英找他是做中间人传话。传什么话？是希望勇武派克制，担忧搞出人命令反修例运动失去道德高地，所以应该要以和理非为主要抗争手段，结果当然是勇武派睬佢都傻（事实上，陈梓华所能联络到的勇武派到底有多大范围多有代表性，天知道）。

其实就连警方自己，都间接承认了黎智英其实在“黑暴”的角色很薄弱，根据《文汇报》引述李桂华在案件裁决后的说法，李桂华提出的黎智英是“黑暴推手”的“值得留意”的证据，原来是黎智英亲口承认，希望多些年轻人参加“69大游行”。

6月9日的大游行是什么？是一场获警方不反对通知书，全程和平的大游行，当晚政府发的新闻稿形容，“除了一些阻塞交通情况外，今日参加游行的人数虽然很多，却大致上和平有序”。

讲到尾，黎智英原来只是呼吁人参与和平的大游行，在勇武抬头后在台底希望叫人“唔好打”的老泛民，即使到后来他都有改变想法，但充其量只是同意和勇不分，要说是“幕后黑手”，恐怕连边都沾不上。

不过亦想当然，这些法庭的“证据”，无碍中共官方以至港府按既有剧本大声疾呼，例如最具代表性的《新华社》，就不理三七二十一，指控黎智英直接参与策划、组织、发动未经批准的游行示威，意图将“颜色革命”引向中国，遏制中国崛起，扮演西方反华势力鹰犬，作为美国“马前卒”，而“以黎智英为首”的反中乱港分子勾结外部势力，是港版“颜色革命”的幕后黑手等等。

他们要的，不过是一个罪成的裁决，那几位身披长袍、头带假发，一写就是十万字的法官，不过是借被过桥的枉作小人。