河南中学生在校死亡事件的五大疑问(图）

河南新蔡县“今是清华园高级中学”一名高一住校男生突然死亡，学校试图在家长赶到前转移尸体，官方通报称“排除刑事案件”，但受到公众质疑，网友普遍认为这一事件涉及器官移植。（视频截图）

1月8日，河南新蔡县“今是清华园”高级中学高一男生朱某在校内突然死亡，官方通报称“排除刑事案件”，但受到公众质疑，网友普遍认为这一事件涉及器官移植。

疑问一：死因真的是心源性猝死吗？

官方通报称，“经检查，朱某全身无外伤，系心源性疾病导致死亡。”医学上，心源性猝死并非不可能发生在青少年身上，但医学结论必须建立在完整证据链上。如果要得出朱某“系心源性疾病导致死亡”，证据链至少应包括：系统性尸体检验（而非简单外观检查），心脏解剖结果（是否有肥厚、纤维化、结构异常），病理切片，既往病史或家族史（如有），排除其他致死可能（中毒、窒息、外力、应激性猝死等），可官方通报并未提供这些证据。仅凭一句“经检查，全身无外伤”，没有医学权威性，无法令公众信服。

疑问二：校方为何阻止家长见遗体？

根据中国法律规定，死者的遗体处置权属于近亲属。因此，学生如果在学校死亡，学校有义务在第一时间通知家属并保护现场。但校方却阻挠朱某家长见自己孩子的遗体，在他们到校前，就欲将死者的遗体拉走。未经家属同意转移遗体，这一行为明显涉嫌违法。最终，在被拖延数小时后，家属才在医院见到了已经被冻起来的遗体。试想，如果死因经得起检验，校方有何必要抢在家属之前“处理”遗体？

疑问三：死者左胸部的针孔到底是怎么回事？

朱某家属披露，孩子被发现时嘴角流血、胸口有钉子大小的洞。可官方通报称，左胸部针孔是法医抽取毒化检验所需血液时形成，嘴角“红色液体”是法医翻动遗体时流出的“体液”。这一说法可谓漏洞百出。在正常情况下，即便朱某是猝死，也要先报120来抢救吧？如果抢救无效，那也得等死者被送到医院后，经过家长的同意，再交由法医尸检吧？可现在抢救都不抢救，而且死者还没送医院，法医都到学校尸检了？法医比家长到的都快，比120到的也快，这可能吗？再请问，法医进校的视频有吗？

疑问四：校方为何不公布监控录像？

按常规，死者学校门口有摄像头，教学楼有摄像头，走廊、操场、楼梯几乎全覆盖，为何校方未公布相关监控录像？再者，在一个人来人往的校园里，一个学生24小时身边几乎不可能完全无人，但朱死后目击者为何竟集体消失？这不能不令人怀疑校方是在有意掩盖什么。

疑问五、官方为何封锁信息？

因质疑官方通报，大批民众聚居在死者学校门口抗议，要求校方给说法。当地竟出动大量武警镇压，同时封锁相关讯息，网上流出的视频很快被删除。据当地网友透露，甚至连新蔡县周边高速路都被封锁了。如果事情真的只是一次自然死亡，当地政府有必要如此兴师动众？