美伊谈判或部分复刻上甘岭模式

续期停火协议概率很小，美国伊朗谈判或部分复刻上甘岭模式——边打边谈

一、当下促成全面停火对伊朗不利伊朗在能源、政治安全、代理人盟友的生存空间上没得到任何形式的赔偿和保障。

现有停火条款不保证一段时间后，美国以色列不会再对伊朗发起军事打击，复刻2.28行动中对伊朗国家政体的威胁。同时，作为开战主要原因之一的铀浓缩条款，对于伊朗也仍然苛刻。

另外，伊朗尚未借助封锁霍尔木兹海峡的契机，建立起新的地区秩序。相当于伊朗在政治、经济、军事等方面遭受美以强烈打击损害后，未能得到任何生存保障，反而被施加了严苛条款，几乎等同于战败。若无法对其盟友如真主党提供有效保护条款和措施，伊朗苦心构建的抵抗之弧和地区影响力也将被削弱。

二、特朗普政府急于达成停火协议

若WSJ报道“Behind Trump’s Public Bravado on the War, He Grapples With His Own Fears”一文属实，特朗普对于美军的损失极为敏感，接受程度极低。表现出明显的风险厌恶。其已经对于夺取哈尔克岛在内的更激进军事计划表示缺乏信心，担心美军出现更进一步伤亡，不利于塑造美方在战争中的胜利者形象。同时美国需要一种较为体面结束战争的方式，使其得以退出。

三、拖延使伊朗可获得更好谈判筹码

伊朗在知晓特朗普强烈停战意愿的前提下。可利用其着急停战的心理，为自己获得更好筹码，主导协商节奏。而特朗普更有可能在谈判条件上做出宽限/更大让步。战事的拖延会增加美国民众对政府的不满，迫使美国在核心条款上做出让步。同时打乱特朗普包括访华行程在内的后续计划。为其行政团队施加更大压力。

同时，拖延停火有助于伊朗快速补充战力。根据之前双方弹药补充恢复速度的文章研判，时间越久，其不对称打击能力恢复得越充分。

此外，其对于霍尔木兹海峡的通行管控，有利于伊朗建立新时期的地区秩序。一旦成为常态，就能直接获取经济收益，部分弥补外界制裁所带来的损失。持续的紧张局势会使全球油价保持高位，增强伊朗的能源话语权。

四、边打边谈模式会是局势主要走向

双方的谈判协商形式可能会复刻上甘岭战役之前为了促成战线停火，同时又对现有停火条款不满意，而短促采取冲突手段为自己争取筹码。

朝鲜战争上甘岭战役的背景是在谈判陷入僵局时，美韩军试图以军事上的主动给中朝军队以更多杀伤，施加压力，从而争取在谈判桌前取得有利地位。

目前的相似性主要体现在：以军事行动服务谈判目标、军事与谈判并行、处于谁也吃不掉谁的僵持状态。但是由于此次冲突的背景远比上甘岭之战复杂，且停火协议覆盖政治能源军事等多个领域，双方不是简单的止损，而是基于多个方面进行全面博弈。因此可采取的摩擦和争夺筹码手段，要远多于朝鲜战争时期的军事进攻方式。因此此次谈判和停火协调的时间长度和跨度极有可能是长期的。如同1952年上甘岭战役爆发之后，直到53年夏天双方才正式达成停火。

五、总结

在此期间，很可能陷入一个长期、低烈度、反复拉锯的边打边谈新常态。美伊关系更可能呈现为一种常态化的有限冲突+断续谈判的长期对抗模式。