中国“拉郑打赖”有俄乌既视感

接续塞席尔、毛里求斯及马达加斯加三国无预警取消赖清德专机飞航许可，导致台湾总统访问邦交国首次为这原因告停，接着，近日《彭博社》再追加一则内幕，说是在遭三国禁止飞越领空后，外交部向德国和捷克请求飞航许可也遭拒（绕道欧洲）。前一段消息明确，而实际上后一段也没有再细究必要，因为两者的同一意象已成——“封锁领空”不只是要羞辱赖清德，也将是北京更频繁采取的新孤立台湾策略。

至于这一新策略在“外交打赖”外，如果我们同时间观察“拉郑（郑丽文）”的另一手，如此，就又更像俄罗斯当初对待乌克兰的行事。

首先，在2022年初军事入侵乌克兰之前，俄罗斯迫使乌克兰就范（回复成俄罗斯附庸国）手段之一即“胁迫外交”。所谓胁迫外交，就是以军事力量包裹外交姿态，向其他国家传递可能的威胁和政治决心（例如要北约不让乌克兰加入），以此使得原本应该着重“请求”、“激励”的外交恳求，同时夹杂了“威慑”。关于这点，中国纵然不是以军事力为基础，它的“经济胁迫力”，效果当是不相上下（这已是“行之有年”）。

至于俄罗斯针对乌克兰的胁迫外交，有一重要目的，就是否定乌克兰的国家地位，尽管乌克兰在联合国独占一席，但克里姆林宫多年宣扬，无非“乌克兰的建国主张完全没有根据”。而中国否定台湾国家地位的重要切入点，正是从邦交国下手，包括迫使蔡英文任内与10个邦交国断交，到赖清德上台，“切断邦交国”效应（压制台湾人的自我认同）递减，阻却赖清德海外活动动能力道随之上升，包括不让台湾总统踏上有“表现国格意义”的邦交国，如此就算未达断交程度，一旦台湾对即使是邦交国也无法进行正常外交接触，便达到其外交孤立目的。

不过，俄罗斯对乌克兰的胁迫外交虽然会让他国产生顾忌，却也进一步加深了乌克兰人与专制俄罗斯在心理上的疏离感。本世纪初，乌克兰对俄罗斯的好感度曾有八成之高，但当普京在国际上愈是宣传“乌克兰是俄罗斯自身历史、文化和精神不可分割的一部分”，乌克兰人对俄罗斯就愈反弹。同样道理，“孤立赖清德”也许会让民进党政府手脚施展不开，但难保不会刺激出更多“讨厌中国”的声音。

所以，当乌克兰人开始反感俄罗斯的胁迫外交，俄罗斯“补救措施”就是同步创造“替代选择”。最显著例子就是在乌克兰举足轻重的前电视大亨梅德韦丘（Viktor Medvedchuk）。在克里姆林宫刻意“栽培”下，梅德韦丘身居乌克兰最大亲俄政党的联合主席，再借由他掌控的三家坚定支持俄罗斯的乌克兰电台，大肆放送“亲俄”言论。为增加梅德韦丘的“分量”，每次梅德韦丘访俄都会得到高规格接待，不只可以在克里姆林宫和普京平起平坐，他更被受邀至普京官邸，普京也欣然亲赴他在克里米亚的别墅作客，普京甚至还让梅德韦丘担任自己女儿的教父。

至于梅德韦丘的关键作用，就是在乌克兰催生出“亲俄有益论”，并以此去稀释同一时间乌克兰人对自己国家遭胁迫外交的不悦，以为只要“人人都是梅德韦丘”，“胁迫外交”就可以变成“礼遇外交”（尽管只限于在俄罗斯）。

一样的道理，日前“郑习会”所传递出的讯息之一，不也是——赖清德若在2028年连任，台湾将持续面临各种压力；唯国民党重新执政，就可能缓解紧张局势。所以，现在明面压缩赖清德的外交动能是一回事，中国还要制造台湾人可有“替代选择”的心理，才不会纯粹只有反感。而对中国来说，“替代选择”实已比过去所谓“硬的更硬、软的更软”操作更重要（毕竟，对马英九时代“软”，蔡英文依旧上台，对蔡英文“硬（断交频频）”，赖清德还是成功延续民进党执政）。

策动封锁领空，很清楚是中国新一步打击台湾外交的手法，在它同步的“替代选择”操作下，谁是台湾的梅德韦丘，答案已很清楚。至于持续以替代选择和胁迫外交互为反差的利弊，中国应该会到2028才做损益评估。