我为什么不说“基本盘”

这几天又到了挨骂高峰期。预料之中，你要挑战流行认知，就要承受相应代价。没有代价的勇气，也谈不上勇气。但还是有撑不住的时候，昨天下午有一阵就强迫症发作，看侮辱性留言停不下来。

有朋友劝解：“别把他们当人。”这是有效的。假如谁遭遇网络暴力，我也会这样建议，不要启动语义解析程序，就当是遭遇一场沙尘暴，或者夏天骑车钻进飞虫阵，该洗脸洗脸，该揉眼睛揉眼睛，不要试图辨认每粒沙尘和飞虫的形状，否则会把自己耗尽的。

但我不一样，我是职业的，这就是我的道场。我要拒绝任何一个部分，最终损失的是我自己。我必须完整吞下我的命运。也就是侮辱性留言，我可以控制看的频率，但看到的时候，仍然要把对方当成人，让这种对方都不知从何而来的恨意进入我，启发我。

是要有点受难精神的，但我只是为了我自己，我认为完整的人性是值得追求的。把世界看得真切，允许每一缕恨意和春天的嫩条一样，在自己眼前飘荡，看真实的力量究竟会把自己推向何方。

事实证明，世界的残酷与温柔是交织的，这两种丝线不知为何，质地与分量有一种对称性。如果你不把残酷看得真切，你所得到的温柔也是朦胧含糊的。当我渐渐发现这个规律之后，我就不敢拒绝痛苦了，如果你不让痛苦敲门，那么也会把希望吓走。

我们必须决定，要不要接受一个完整的世界，也就是一个完整的自己。我发现我是贪婪的，我厌恶一成不变，哪怕定格下来的剪影受万人艳羡，一旦僵死便一文不值。贪婪源于自负，所以任自己日日夜夜被不安啃食，所以让多重欲望、相互矛盾的欲望席卷自己。生动第一，只要活着。生动第一，忘了活着。

我拒绝贴标签，比如“基本盘”这样的词我绝不会用。与此类似的许多标签我都不用，因为我觉得使用者其实在无意中投射的是自己的无力感。很多时候我也无力，但只是让自己感到无力。对，只感受，不操作，这很困难，但只有这样能打破死循环。

倒也不是我有多么宽容，我不认为谁有宽容谁的资格，真正的尊重是平等对战。

我拒绝贴标签，是因为贴标签会禁锢思想的力量。我们讨论问题当然需要概念，但概念本身是需要辨析的，必要的时候还要记得得鱼忘筌。而标签是概念的概念，把待解释的问题变成万能的原因。如非必要，不要使用万能牌。

一个思想者，必须试图理解每一个位置的人，自己对那个人、那个位置的感情要后置。你要相信众生虽根性不同，但人同此心，心同此理。当你面对恶意，假如难以承受，忍不住要用“不是人”来回避的时候，相当于在心智里插入里一个X。X如果插得太多，你的推理就不可靠了。更重要的是，X遮蔽了对方身上恶的起因，也遮蔽了人对自己的省察。我和对方真的有本质区别吗？把我放在对方的成长环境里，我会不会也变成那个样子？

绝大多数诛心的攻击伤不到我，因为他们想到的角度，我早就攻击过无数遍了。人必经历充分的自我攻击，才能有韧性。但我仍会为人心与人心的不可通而失望，乃至绝望。我在测试的，是思想的极限。我有一种感觉，光靠思想是不行的，还是需要艺术。所以我今年写诗，它们是绝望中开出的小花。但艺术也无法代替思想，它们之间的关系究竟是什么，我还一无所知。

必须假设对方是和自己一样有血有肉的人，哪怕对方是AI。这是前段时间一篇文章给我的启发，我接受这个观点，理由有二：一，大语言模型本身就是靠人类知识训练的，它的语料的最初来源都是活生生的人，机器本来没有情绪，但机器从语料中“获取”了情绪特征，所以你按照对人的理解和它互动，并不像看起来那么傻。

二，人就是自己的习惯。我们在对话框里和朋友聊天，在对话框里和AI聊天，这种交互方式是非常一致的。假如你习惯了对AI颐指气使，或者向AI索取无尽的情绪价值，那么你面对真人的时候，也会忍不住有这种期待，求而不得就会失落、逃避。所以“反求诸己”在人面对AI的时候依然是适用的。