陶杰：若不禁Tik Tok ，美国会亡国
“奥本海默”被指太长、对白太多、节奏太慢，马斯克转发观众在戏院内失耐性转看Tit Tok。引申一个逻辑问题：以Tik Tok用户标准，此片拖得太长；因此“奥本海默”电影不好看。
即Tik Tok世代定义了一部电影好看“受欢迎”与否。
片长而对白多，前有史丹利克蓝马的“纽伦堡大审”（Judgement at Nuremberg)。片长对白少而节奏慢，后有寇比力克的“2001年太空漫游”。片不长而对白多而毫无节奏可言的，有活地阿伦的“曼哈顿”。且不说安东尼奥尼和英玛褒曼。
以上几部戏，都是上一代大学精英宿舍沙龙漫谈之作。做社会精英的条件，是少数人在世俗之中力排众议，由几部超级闷戏淘砂砾金、寻找Message、发现意义，以示能见人所不能见，以后方可晋身投资银行或成为大学社会学教授。这是以前的电影文化盛世。
“奥本海默”的问题，是导演诺兰明知今日的电影观众在Marvels的灌输下已经民粹化，民粹不会理睬影评人的导赏分析，诺兰因此尽量迎合失去耐性的年轻观众：加插奥本海默的性爱与裸女场面，当做wake up call，还有由头到尾的音乐，防止拥趸沉睡。既想恃权放纵，三小时以我为主，故意拍得冗长，是强调那个时代的阴郁与沉重，让大学电影学会精英有得围炉讨论；然而一想到捧场客是网络社交媒体的一代，不懂得什么爱因斯坦、麦卡锡主义、第二次世界大战历史背景，忽又顾虑票房，又想媚俗。这部戏，不但银幕上的奥本海默进退两难，还看得出银幕外的诺兰犹豫不决。
若由社交媒体群组来决定一部戏的好坏，那么美国下届总统不如再选Donald Trump?
以后奥斯卡电影颁奖评审团，是否需要影评人？还是在加州抽样一百个Tik Tok用户做评选？
此所以若不禁Tik Tok，美国会亡国。
（作者脸书，标题转贴所加）
2026-03-28
