美国智库专职编辑：中共广泛渗透美国关键领域 不看不知道 一看吓一跳

美国中西部北达科他州（North Dakota）大福克斯市（Grand Forks），当地反对中共势力建设玉米加工厂的标语矗立在工地附近。当地许多居民不希望该项目落户于此，该项目计划并吞370英亩土地，且据报导称项目所有者通过其公司董事长与中共存在密切联系。（Allan Stein/The Epoch Times）

在上世纪的冷战期间，美国政府、大企业和普通美国公民竭尽全力防止前苏联的渗透和间谍活动。公平地说，有时这会导致毫无根据的指控，例如当时盛极一时的麦卡锡主义（McCarthyism）。

然而，在当时的大多数情况下，对苏联共产主义威胁的高度警惕和怀疑是有事实根据的。

今天，美国正面临着一个新的共产主义威胁，它可以说比苏联或其势力集团构成的威胁有过之而无不及。这个威胁就是中共。不管你信不信，这个新的、可能更加可怕的敌人已经在美国国内深深扎下了根。

先看一组令人触目惊心的事实：

从高等教育到幼儿园至12年级的课堂，中共势力已经大量渗透到美国教育系统的每个角落。

自2004年以来，中共在美国著名大学校园资助了一百多所“孔子学院”。据美国国务院称，孔子学院“作为中国政府多层面宣传努力的一部分，为美国学生提供歪曲的中国语言和文化培训”。这就是为什么国务院最近将孔子学院贴上“中华人民共和国外国使团”的标签。

也许更加令人不安的是，中共势力还在数十所美国K-12基础教育学校开设“孔子课堂”。美国国务院指出，截至2020年，“大约有500个孔子课堂设在K-12校园”。

中共势力还对美国普通民众的社交媒体进行渗透，主要是通过大受欢迎的应用程序TikTok，就是在中国大陆风靡一时的抖音。与中国的所有公司一样，TikTok所有者字节跳动必须服从于中共，对中共当局的指示言听计从。2020年，司法部宣布TikTok是中共的“喉舌”，并揭露其首席执行官“致力于推动”中共的各项议程。

除了在公立学校向我们的青少年灌输变异思想，让美国广大民众沉迷于一个不停传播灌输愚蠢视频的应用程序（这与TikTok中国版的抖音设置完全不同），中共还通过购买大量农田在美国站稳了脚跟，其中一些农田恰好位于敏感的军事设施附近。

例如，2022年，一家中国公司在距离大福克斯（Grand Forks）空军基地仅20分钟车程的地方购买了300英亩农田。据CNBC新闻电视频道报导，该基地“拥有美国最敏感的军用无人机技术”，是“美国在全球所有军事通信的主干”。根据美国农业部2021年发布的一份题为“外国持有美国农业用地状况”的报告，中国拥有超过384,000英亩的美国农田。更为重要的是，这个数字还在以惊人的速度增长。

另一个以惊人速度增长的威胁是近年来非法越过美墨边境的中国年轻人的数量之多。众议院国土安全委员会主席、共和党籍众议员马克·格林（Mark Green）最近敏锐地指出，中共“很有可能”派遣无数“军事人员”非法越境潜入美国。

与此同时，二十多年来，众多美国企业“出卖”美国国家利益，以便在中共治下开展业务。

联邦调查局（FBI）局长克里斯托弗·雷（Christopher Wray）亦警告称：“我们国家的信息和知识产权以及我们的经济活力面临的最大长期威胁是来自中共的反间谍和经济间谍威胁。”

最糟糕的是，种种迹象表明，中共似乎间接与总统之子亨特·拜登（Hunter Biden）存在持续的生意往来。

自上世纪冷战结束以来，美国政府高官、教育管理者、首席执行官和一众“专家”一直主张美国应与中共政权接触，期待自由市场资本主义和美国价值观最终能塑造中共整体形象，使其朝着更加民主和自由的方向发展。

显而易见，这个想法并没有奏效。事实上，由于被误导的“专家”、不择手段的首席执行官、愚蠢的教育管理者和天真的政客等集体助力，中共变得比以往任何时候都要更加强大和咄咄逼人。

在冷战时期，美国与苏联的接触程度远远不及现在与中共的接触程度。当时，包括美国在内的自由世界对共产主义渗透和统治的威胁有着更加清醒的认识。

当我们开始下一场不可避免的冷战时，汲取过去的教训将是明智之举。更重要的事，我们必须认识到，中共势力是我们目前面临的最大威胁，当务之急是趁早结束中共对我们实施的一切渗透活动。否则，悔之晚矣。

作者简介：

克里斯·塔尔戈（Chris Talgo）是总部位于芝加哥的美国智库哈特兰德研究所（The Heartland Institute）的专职编辑，为《医疗保健新闻》（Health Care News）、《环境与气候新闻》（Environmental and Climate News）等期刊撰写专题评论文章，并主持播客节目。

原文：The Chinese Communist Party Has Broadly Infiltrated Influential US Institutions刊登于英文《大纪元时报》。

本文仅代表作者观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。