从詹姆斯敦到国会山到纽约：为何哈贝马斯的“人道民社主义”很危险

昨天，我发文批评了哈贝马斯从其象牙塔研究中推导出的“人道民主社会主义”，还有点意犹未尽，所以想进一步谈一下。我的立场和结论不仅基于奥地利学派的理论逻辑，更源于我亲历的中国社会主义灾难、我对北美殖民史的第一手档案的研究，以及我在美国国会核心政策层多年的观察。

1.美国版的“大锅饭”悲剧

很多人了解中国大锅饭的惨烈，却未必知道美国历史上也曾出现过一段原始社会主义的死亡陷阱。1607年，伦敦公司组织首批移民建立詹姆斯敦（Jamestown），实行的正是典型的各尽所能，按需分配。

结果是一场毁灭性的灾难。在新大陆这片极为富饶肥沃的土地上，由于劳动与收益脱节，定居者不愿下地干活，坐吃山空。在1609至1610年的饥荒中，500名定居者仅剩60人幸存，甚至发生了相食的惨剧。随后几批满怀希望的移民也遭遇了同样的命运，社会主义的实验在这片土地也曾留下斑斑血迹。

2.私有化：美国起飞的原动力

戴尔总督意识到制度的死穴，开始采取土地承包到户的改革，那些原本懒散的人竟然开始没日没夜地劳作，粮食产量随之大幅增长。此后，在此基础上彻底实行的土地私有化，才真正开启了美国经济的腾飞。

我之所以对这段历史熟悉，是因为当年在参议院工作时，受命起草一份纪念美国土地私有化的决议——美利坚不可撼动的基石。我多次前往詹姆斯敦翻阅档案，并在我的博士论文中以此论证美国基因（韦伯loaded dice学说），深切感悟到：唯有顺应人性的制度，才是生存与繁荣的根本。

有意思的是，詹姆斯敦的“承包到户”竟比小岗村的早了360余年，而党国的土地资源至今仍然牢牢地为政府所把持。

3.从3万亿到40万亿：不幸被言中的美国

90年代初，我在美国参议院工作时，国债尚不足3万亿，两党还在合作为平衡预算而努力。而今，国债已飙升至40万亿，不可控的强制性福利支出已占联邦预算的60%。一半以上的人口不再缴纳所得税，纽约甚至选出了社会主义者市长——美国体制中的社会主义正在迅速扩张。

麻州的白左参议员沃伦声称，个人获得的财富本质上是社会资源（大锅饭）的产物（路是国家修，人是国家育）因此国家有权通过税收进行二次、三次分配。奥巴马后来在大选中将其简化为那句著名的"You didn't build that"（那不是你建的）来表明国家干预强行进行财富再分配的“天经地义”。可是他们忘记了正是私有产权和资本积累才支付了那些基础设施。如果没有私人的创造，政府哪里有钱去修路或办学？无独有偶，这种本末倒置的说法，我在党国社会主义教育运动中也听到过，叫做“大河无水小河干，大河有水小河满”，这些没有常识的人忘记了，河流都是涓涓细流汇集而成的。

纽约的新任市长，更是大肆动用公权力，剥夺私人财产，我有个温和的支持民主党的朋友，在纽约住了一辈子，目前也准备“跑路”到别的州了。

事实证明，这样固化的认知，使得公共领域不同立场间的善意对话、达成共识已成奢望。这再次验证了奥地利学派的预判：当社会陷入大规模再分配的泥潭，所谓的“协商民主”终将崩溃，取而代之的是民粹的喧嚣与社会主义的兴起。

Ideas have consequences！我们一定要慎重对待那些装扮得公平正义的主张，以免沦为奴隶而不自知。