中国式学校食堂的权力分肥模式

家长们抗议承包成都七中实验学校食堂的冠城集团。（网络图片）

作为中国历年来最严阵以待的“两会时刻”，刚性维稳成为治理社会的最强硬手段，解决一切稍具正义勇于提出问题的所有人，一直都是如此。而今年对于成都七中学生吃猪食事件来说，公然“指鹿为马”，同时对于民间个体大打出手，动辄判刑，可见当前中国社会的严格化维稳控制已经接近数年来最高水准。

用社交媒体最近流传出的一句话是，“不管你信不信，只看你服不服？”这句话的意思是，丝毫不用遮掩明白无误地告诉你，猪食经过检测是合格的。即，所有对此产生怀疑的人，都将面临着司法追责。

服，是社会对成都七中事件的表明回答。而内心的不服，或者对1+1等于3的逻辑，很显然，稍具常识稍具正义良心的人，不会予以认同。

经过检验是合格的猪食？

成都七中事件，从发酵事件来看，毫无意外会被相关部门定性为“政治事件”，只是因为它是发生在两会期间的群体性时间，那怕学生与家长仅仅是希望解决学校食品安全问题，但依然会被严格定性。

所以，在中国遍地都存在相同问题的成都七中吃猪食问题，迎接它的处理结果，当然不是民间所期望的政府查清问题缘由，从善而终去解决公众诉求，等来的只有杀猪刀，只有赤裸裸地说猪食是安全的。

官方在通告中称，3月12日下午，成都市温江区市场监督管理局接到“成都七中实验学校出现食品问题”的反映后，组织执法人员前往食堂检查。在部分家长的现场见证下，对牛排、肉饼（肉夹馍）、咸蛋黄、蛋挞皮、火腿肠等取样19批次，每批次取样品3份（1份用于检测，2份用于留样备查），所取样品均在保质期内。与此同时，官方还宣布抓捕三人泄露消息者，被定性为寻事滋事。

没有人相信这样的检测结果，因为检测过程，没有人清楚，只有官方清楚。在一个检测根本不需要对公众负责任的国家，这样的检测近乎毫无意义。也许，检测存在的意义仅仅在于，满足社会治理的需要，满足公权力要求结果的需要。

所以，即便没有任何公民参与，没有任何国内国际协力厂商机构的参与，最后的结果无一例外就是告诉公众，没关系，网络上流传出的猪食图片，经过检测，是非常合格。至于检测过程，检测东西，检测标准，不重要。

应该说，这样的结果一点不出人意料。中国食品安全早就是多年来的顽疾，不管是社会上，还是学校里，各种隐患，层出不穷，地沟油、过期食品、异常肮脏的厨房环境，这几乎是中国绝大多数食品问题的标配。

只不过，具体到学校里，食品安全的问题就必然跟中国学校机制权力独大有关，它背后仍然跟政府公权力有关。

中国式学校食堂的权力分肥模式

在中国，任何学校都必须经党组织批准，学校校长、教师以及其他管理岗本身早就沦为权力的直接管理员，或权力的附属品，而交钱读书的学生以及学生家长，从来都属于弱势一方。在这样的权责不对等现状下，学校负责人往往会利用职务之便，把学校食堂予以外包出去，即便没有外包，学校食堂也处于权力管控下的垄断地带。

正常来说，不管是外包，还是自营，中国学校食堂的经营者，大都与学校负责人或上级领导，存在着各种各样的复杂利益关系。

这也就意味着，在一个被权力垄断下且消费者（学生及家长）自身又处于异常弱势的情况下，学校食堂经营者就不存在任何约束，一个不存在竞争、不用对消费者负责的学校食堂，怎么可能不出现问题呢？

也就是说，中国所有学校食堂，都处于一种权力的笼罩之下，丝毫没有公开透明可言。成都七中曝出来的问题只是冰山一角，且丝毫不可能从根源上解决这一难题。

而在此之前，中国一些大学也发生过学校在社交平台上就学校食堂问题予以曝光，但一般非常迅速，学生就被学校约谈、警告，甚至严厉处置。

因此，中国学校食堂食品安全问题，本质山来讲并不是食品安全自身，而在于如何约束权力，如何让权力不能肆无忌惮。不管成都七中学生以及家长是否深层次想过这一背后的政治问题，但它恰恰就是中国社会今天需要急切面对的疑难杂症关键所在。

甚至我们可以说，今天中国社会治理全方位失守，不管是地沟油、毒奶粉、毒土地、毒大米、毒空气、毒教育、毒疫苗，为什么这么多有毒问题从来没有得到过真正解决？中国人也只能在这种有毒的环境中不断适应，而没有真正意义上说法的权力，根源就在于人们对政府，对公权力毫无办法。

当民主自由法治不复存在时，一个地方的乱象丛生以及寄讬于权力周围的附属品就会层出不穷，或者说，中国人所经受的毒素与所在区域的民主自由法治程度呈现高度倒挂。吃猪食的中国人，无法解决不吃猪食问题。