中国市场不可替代吗？

有很多年，人们经常听到一种说法，就是中国市场不可替代。德国企业严重依赖中国市场，这是个基本现实。但中国市场真得不可替代吗？路透社在2025年12月发布的这份数据，击碎了“中国市场不可替代”的幻觉：在德国的贸易伙伴中，中国已经跌到第7位。现在，连英国和意大利这两个经济体量比中国小得多的国家，买的德国货都比中国买的多。相比之下，尽管川普大打贸易战，美国依然稳居德国第一大出口国的地位，德国对美国的出口额比对中国的出口额高出两倍。

对于德国来说，美国与中国，谁重谁轻？一目了然。

有比较才有优劣。虽然川普政府不好打交道，但美国总体上是个重规则的市场经济体，而且跟德国价值取向大致同构。而中国正好相反，它破坏市场竞争规则，它不是个市场经济体，而是个极权政治操控的经济体，中国从政府到民间，跟德国的价值取向完全不同——它拒绝现代文明化，拒绝接受现代文明价值，它的目标是摧毁现代文明秩序，把极权政治对中国人的控制扩张到中国以外。

在红色基因土皇帝治下，中国正在迅速退化成一个只进不出的工业黑洞。德国对中国的贸易逆差不断扩大。路透社估计，今年德国对中国的贸易逆差将达到1000亿美元，而且，这个趋势还在加速。中国拼命往德国卖货，却大幅减少购买德国产品。这种关系不可能长久维持下去。在一方不做根本改变的情况下，除了离婚，没有第二条路。

德国政府和企业界开始有了危机意识。离婚不容易，但维持现状，等于慢性自杀。可以预见，它会缓慢地走上美国对中国的政策轨道。

我们可以参照一下华为5G事件。美国早在2019年就开始封杀华为，而德国争论了整整四年，才达成限制协议。在对俄国的能源依赖问题上也是这样。用几个成语来描述，就是瞻前顾后、首鼠两端、拖泥带水，行动迟缓。

德国对中国的贸易关系大概率会遵循同样的节奏。美国已经先走一步，设立关税和技术壁垒。德国正在进入首鼠两端的尾部。虽然它动作比美国慢一拍，甚至慢两三拍，但趋势已经形成。默茨政府正在建立供应链审查和贸易防御机制，可以看作是在追赶美国对中国的政策。虽然步伐缓慢，但只要起步了，它的官僚系统就会按部就班地走下去，它的企业也会情愿或不情愿地跟进。

2025年已经接近尾声。这可以说是德国跟中国关系，裂痕不断扩大的一年。这种裂痕不是通过外交技巧可以弥合的。它是一种结构性断裂。用《华尔街日报》形象的比喻来说，现在的德中关系，就像是一对已经分居、相互提防、相互猜忌的夫妻。他们要离婚，但还没搞定孩子的抚养费，没搞定怎么分财产。

中国跟美国、跟德国之间的贸易摩擦有解吗？答案是“没有”。这是个死结。它之所以是个死结，原因在于中国的制度。只要制度不变，这将永远是个死结。

按照经济学逻辑，解决中国倾销问题的最终办法，是让中国国民富有起来，让他们能买得起自己生产的东西，也能买得起国外进口的产品。这意味着，中国政府必须把钱从基建、从补贴、从不断膨胀的维稳经费中抽出来，分给普通民众，提高他们的收入，改善他们的福利。

但在中国现有的体制下，这是不可能的，这本身就是一个政治死结。提高中国人的收入，改善中国人的福利，等于给中国老百姓分配议价权，这意味着政府让渡一部分权力给中国老百姓。在当下的中国，这怎么可能呢？

中国极权制度的死结，必然导致对外关系，包括经贸关系的死结——“国家补贴”+“极限压榨工人”导致“产能过剩”，“产能过剩”导致“向全球倾销产品”，“低价倾销”导致“各国抵制”“设立贸易壁垒”，中国为突破贸易壁垒，进一步压榨工人，把价格压得更低，“更疯狂倾销”，各国进一步加固贸易壁垒。中国只能在这个死循环中打转，直到有一天，游戏玩不下去了。

今年，拉动中国经济增长的三驾马车——国内投资、国内消费和对外出口，有两驾已经趴窝：投资和消费都拉不动了。出口成了中国经济增长的唯一亮点。而出口的壁垒越来越多。中国经济增长仅存的这个亮点，也会逐渐暗淡下去。

这注定了，2026年的中国经济将继续在下行轨道上滑行。当欧美两大经济体都开始对中国产品关门，连跟中国蜜月了几十年的德国都要跟它闹离婚，中国已经严重过剩的产能将进一步恶化，民生将变得更加艰难。

这也注定了，德国跟中国的这段婚姻，将会以一种越来越不体面的方式收场，from ugly to uglier。

这就是我们面对的现实：那个不问文明程度的天真全球化时代已经难以为继，一个充满对抗与壁垒的过渡时期正在开启。过渡到哪里呢？未来并不明朗。