徐鹏｜滨崎步“一个人的演唱会”信息不实吗？这个辟谣角度很刁钻

前两天网络热议滨崎步，上海演唱会被取消之后，滨崎步一个人完成了演唱会。

可能是这件事影响太大太坏，我看舆论又想挽回影响。

今天突然看到热搜榜上又突然冒出来一个热搜，说一个人的演唱会不实。是彩排期间偷拍，摄像团队人员公开致歉。

胡锡进也说滨崎步一个人的演唱会信息不实。

一边说完成了一个人的演唱会，一边说一个人的演唱会不实。

到底谁是对的呢？

这就要考验我们独立思考，明辨是非的能力了。

首先，很多人都在笑话，说滨崎步ins上都发了。

我相信我们的媒体肯定不会撒谎，至少底线不会无中生有，不会明目张胆的颠倒黑白。

毕竟滨崎步说之后还会公布相关录像。

如果信口雌黄，滨崎步再公布录像，不就光速打脸吗？媒体才不会那么傻。

我觉得这件新闻，媒体还是有自己的独特的角度。而且这个角度很刁钻。

我们看看摄像团队的致歉声明。

CDT档案卡

标题：滨崎步“一个人的演唱会”信息不实吗？这个辟谣角度很刁钻

作者：徐鹏1

发表日期：2025.12.1

来源：微信公众号“历史押韵”

主题归类：中日关系

CDS收藏：公民馆

版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

声明提到了摄像团队偷拍了艺人在舞台的照片，还传到了抖音上。

我认为这的确是个事实。

然后被人说成是一个人的演唱会。

是啊，如果只是彩排的照片，说成是一个人的演唱会，这的确是不实信息。

摄像偷拍舞台照片，的确违反了相关的规章制度。所以他道歉是应该的。

而网络传播很广的这些图片，看上去灯光暗淡，隔得老远，的确也像是彩排的现场。

所以，所以，媒体说的不实信息，就是指这个图片，的确是彩排，而不是滨崎步一个人的演唱会。

虽然都是同一个人，同一个舞台，但时间差了一天，那也是不同的。

他们这么说有道理没，仔细想想，也能说得通。你要挑他们的理，也挑不出毛病。

但是滨崎步到底有没有开展一个人的演唱会，那就是后面一天的事，是另外一回事，媒体没有说。就事论事，扒开揉碎，把彩排的图片说成是演出，有没有问题？

我看过真正的舞台照片，那灯光效果十分绚烂，毕竟花了那么多钱搭建的舞台，不可能不用这些灯光吧。

所以那张彩排照片被辟谣，有没有毛病？没毛病。

你能不能挑出理？似乎也挑不出。

即使未来滨崎步公布了一个人的演唱会的录像，也不能打这个新闻的脸。

因为细究起来，两个都不是一回事。

我现在大张旗鼓辟谣，我没有撒谎，你没看清楚细节，你误会了，那是你的事。

这就是媒体的厉害之处。

而现在胡锡进也在引用传言：承办滨崎步演唱会的公司，数日前就接到了取消演出的指令，但他们故意拖到了周五才对外公布？

如果是这样，所有的锅都由演出公司来背。

而这个说法只是网络上的一种说法，没有任何可靠的佐证。

没有任何证据还拿出来说啥啊？

演出公司搭那个舞台都花了多少钱？如果提前通知取消了，为何演出公司还要继续搭台，这不是把钱往水里扔吗？

实在难以理解。

我们现在处在一个信息爆炸的时代，很多信息，真真假假，难以分辨。

这些媒体，这些大V，在网上多重复几遍，不管真假，都会在人脑子里留下印象。

时间一长，谁还记得这么多细节。

只能记得个大概：滨崎步一个人的演唱会不实。