福建“扶人被索赔22万”事件完整事实版

先看视频：

一、核心事实（监控为证）

•时间：2025年3月15日

•地点：福建莆田

•人物：两名14岁初中女生（未满16岁）；骑车摔倒女子（非老人）

•经过：女子避让白色轿车自行摔倒→女生路过看见倒地后上前搀扶→女子称“被吓到摔倒”

•定责：交警以未满16岁骑电动车、转弯未让行，认定女生次要责任

•索赔：对方起诉索赔224307元；实际医疗费仅约2.67万元

•开庭：2026年2月26日莆田灵川法庭

二、家长发声：孩子心理受严重创伤

•孩子原本开朗，现在沉默寡言、不敢出门、不敢上学

•害怕路口、害怕陌生人，不敢再做好事

•家长明确：绝不妥协、不接受不合理赔偿

三、关键法律与定责真相

1.扶人≠担责

搀扶在摔倒之后，救助行为无过错，不适用追责。

2.交警定责≠法院判决

责任认定书只是证据，法院可独立审查、不予采纳。

3.必须有因果关系才赔

监控实锤：无接触、无惊吓、摔倒在先，违规骑行与摔倒无因果。

4.好人条款兜底

《民法典》184条：自愿救助不担责。

四、舆论与律师共识

•索赔22万远超实际损失，明显不合理

•交警将“交通违规”与“摔倒”强行关联，逻辑不成立

•法院大概率驳回原告诉求，保护善意

五、核心法律依据

1.民法典“好人条款”

《民法典》第184条

因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

适用点：

•学生是事后搀扶，属于自愿救助

•全程无接触、无碰撞、无惊吓

•就算有交通违规，也和本次摔倒无关，不影响好人条款适用

2.民法典“侵权责任三要素”

要让学生赔钱，必须同时满足：

1.学生有过错

2.女子有损害

3.二者有直接因果关系

六、本案关键点：

•监控证明：摔倒在先→扶人在后

•女生未接触、未靠近、未干扰行驶

→无因果关系→不构成侵权

七、交通事故责任≠民事赔偿责任

•交警认定书只是证据之一，不是最终判决

•法院可以不采纳交警不合理的责任划分

•必须审查：违法行为与损害结果有没有因果关系

.医疗费仅约2.67万，索赔22万明显过高

学生年龄证明

◦未满16岁，属未成年人，心智、心理影响应考虑

八、庭审核心辩论要点

1.摔倒与学生无关：女子自己避让不当摔倒，扶人在摔倒之后。

2.无接触、无过错、无因果：不满足赔偿条件。

3.适用好人条款：救助行为受法律保护，不担责、不赔偿。

4.索赔金额严重虚高：医疗费仅2万多，主张22万缺乏依据。

5.交警认定不当：把“未成年骑车”与“摔倒”强行关联，无事实依据。

据悉，该案将于2月26日上午在灵川法庭开庭审理。