陶杰：中国式无赖的三段论

对于外界的批评，中国式的无赖，在于其广见的三段论：

1，若对其无证据支持的指责，固然是“造谣”；若拥有大量的证据而令它无可抵赖，则你在“唱衰”。

2，造谣固然是错的，“唱衰”也是恶意——因为你没有同时提出“有建设性的意见”。

3，但是当李文亮、张文宏等医生举证事实，并提出建设性的专业指引，或民间企业家孙大午提出改善民生的建议，甚至自己捐钱慈善，这些人必标签为洋奴、汉奸、勾结外国势力，下场或神秘死亡、或入狱十八年、或成为网络人民公敌。

小粉红指摘西方：“清零封控你又骂，取消清零你也骂”，即自己受到Damned if you do, damned of you don't的不公对待，一副委屈的样子，令许多愚蠢的中国人觉得很不公平。

其实在他们自己的政治生活里也一样：中国人的政治生态，对内有氾仇恨的迫害狂，对外则有一种妄想的被迫害症。此情绪极端阴阳配合，加上洗脑，这一次终陷于空前孤立，令全球啧啧称奇之际：怀疑其是否患有国族规模的精神病。

其中的无赖处，香港这二十年你也听过。例如前特首董建华，就曾经很委屈地说：你们不要只顾批评，要提出有建设性的建议。

当时我说过：身为纳税人，不是高官，不在其位，提出批评就够了，还要附送建议？那么你躺平就可以了，你月薪几十万那份工俾我捞埋好不好？

今日原来也有人发现，当对方无可狡辩的时候，这种貌似委屈、实极无赖的中国式逻辑就会冒出来。这位网红的立场与我一样：你只须问，批评得对不对，有无事实根据。批评者没有义务提你开出解决方案。

以为做好心“提建议”的许多知识分子，不是进监牢，就是早做了刀下鬼。尤其在网络世代。为什么？因为现实横蛮而荒谬，高压恐惧，众口噤声，阁下一旦提出正确的建议，基于常识和事实，必有许多人附和支持。一旦你多followers，你就成为一个“舆论基地”，这时你被视为拥有影响力，就已经是它的敌人。

一切问题，通通不是问题；提出问题的那个人，就是唯一要解决的问题。

到这一层，统治者一对绿森森的眼睛凶狠环视全场。你提的意见对不对，出于善意与否，动机爱不“爱国”，一早就无关宏旨。你的罪行就是太多人认为你说得对，因为你是舆论中的顾嘉煇，每一条都像一首深入民间的流行曲。顾嘉煇没有事，因为他玩的是卡拉OK层面的音乐，你有事，因为你的“音乐”触及它的制度和权力。

Dammed if you do, damned if you don't.

所谓“如果你没有解决方案，请不要贩卖焦虑”，此言好像充满心灵鸡汤式的哲理，其实蠢得很无赖，相信的，多不知自己很无赖。你可以答：“我当然有解决方案啦，我就是不告诉你，吹咩。”如此回答，这些人自出生以来从未听过，好像很石破天惊的样子。

不妨做一个实验，问问你周围的人：同事、旧同学、朋友，甚至亲人，看他听后的反应，辨别在一个洗脑时代的智商低端人口。你大可笑嘻嘻的决定从此与之疏远与否，cut off，勿再engage浪费时间生命。

这位孙老师答得更潇洒，有性格。有性格就好。