袁斌：冬季是中国放开疫情防控的最佳时机吗？

为何在冬季放开时机是“最佳的”？梁万年的解释是，“到什么时候调整是合适的，是一个综合判断的结果。”图：2022年11月23日，当地政府上周以防疫为由关闭了大部分商店和餐馆，并要求市民减少外出。

去年底，中共防疫政策突然一百八十度大转弯，由动态清零毫无准备的一下变为全面放开，随后疫情大爆发，死亡率飙升。人们纷纷质疑，当局为何早不放开晚不放开，偏偏选择在冬季这个最有利于病毒感染的时机放开？

面对民众的质疑，中共国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组长梁万年出面试图帮中共圆场解围。

1月8日，他在接受央视《面对面》栏目专访，回答主持人为什么不提前到六七月份放开，或者推后时明确说，选择在冬季放开时机是“最佳的”。

为何在冬季放开时机是“最佳的”？梁万年的解释是，“到什么时候调整是合适的，是一个综合判断的结果。”“疫情到2022年年底的时候，有几个方面变化我们感觉是可以进一步实行优化调整的时机了”。

哪几个方面的变化呢？梁万年列举了三个方面：一是病原体的致病力那个时候“发生了明显变化，在下降”，二是老年人及一些高危人群的疫苗接种比例那个时候达到了一定要求，三是政府对药物手段和重症救治的资源那个时候有了准备。

只要仔细想想，再查查资料，就不难发现，梁万年列举的这三条理由其实都是不成立的。

先说第一条理由。众所周知，奥密克戎是2021年12月传到中国的，2022年3月的上海疫情，罪魁祸首就是它。那个时候，奥密克戎致病力比德尔塔明显下降，已是世界医学界的共识。如果我没记错的话，上海疫情结束后，张文宏医生也有一篇关于上海疫情的学术论文发表，文中也明确指出奥密克戎的毒性非常弱。但上海疫情之后，中共不但没有及时放开，反而采取了诸如在全国建立“常态化”全员核酸检测能力，大上快建“方舱医院”等更加严格的防控措施。现在梁万年却说奥密克绒的致病力是在去年底才下降的，事实完全不是这么回事。无论是国际医学界还是张文宏之前关于奥密克戎致病力明显下降的判断，身为专家组组长的梁万年不可能不知道，知道了却把时间搞错，只有一个解释，那就是为了忽悠缺乏专业知识的大众。

再看第二条理由。梁万年在接受采访时说，去年底老年人及一些高危人群的疫苗接种比例达到了一定要求，中国现在的疫苗接种率已达80%多了，而2022年2月他被派到在香港的中央专家组去之前几个月，老年人的疫苗接种率还不到40%。但他却始终没提去年六七月份老年人的疫苗接种率究竟是多少，其实那个时候就已经超过80%了。这不是我说的，而是中共官方公布的数据。

2022年5月23日，中共国家卫健委联控机制发布会发布消息说：截至5月22日，全国60岁以上老年人接种新冠疫苗人数达到2.29亿人，完成全程接种2.17亿人，占老年人的比分别是86.8%和82.3%。再者，完成加强免疫针接种的老年人有1.66亿。这意味着什么？意味着在完成全程接种的老年人中，有76.5%的老年人在5月22日前完成了疫苗加强针的接种。身为专家组组长的梁万年不可能不知道这些数据。明明知道却回避不提，只说中国现在的疫苗接种率已达80%多了，其实是在暗示公众去年六七月份老人的疫苗接种率未达80%，是现在才达到的。这不是在混淆视听又是什么？

最后说说第三条理由。中共放开前对药物手段和重症救治的资源有无准备，这还用的着说嘛？如果有准备，哪怕不是很充足的准备，只是最基本的准备，放开后还会出现民众连退烧药都买不到，大量重症患者无法住进医院的乱象和惨状吗？梁万年为了给中共洗地，竟然置事实于不顾，说放开前中共对药物手段和重症救治的资源已有准备，这不是颠倒黑白，睁眼说瞎话又是什么！

综上所述，既然三条理由都不成立，梁万年称冬季是中共政府放开疫情防控的最佳时机还站的住脚吗？