袁斌：李克强的背影

2023年3月5日，在北京的一条街道上，一个户外屏幕显示了中共总理李克强在北京大会堂举行的全国人民代表大会（NPC）开幕式上作工作报告的现场新闻报导。

北京时间5日上午，李克强在人民大会堂最后一次做总理报告，就此告别政坛。

中央社的报道评论说，“曾被寄予改革厚望的李克强裸退，一个时代黯然结束。”

众所周知，李克强是文革后第一届大学生，就读的而且是北大法律系，在那个年代可以说是响当当的人之骄子。毕业后，官场上的他更是一路顺风。

胡锦涛本来是想让李克强接自己班的，但因为遭到江派的反对，最后不得不妥协，接受了双方都能接受的习近平。

虽然十八大后，李克强没当上总书记，但毕竟是一人之下万人之上的二把手，堂堂的一国总理。

在治国方略上，作为团派的李克强是主张改革开放的，属于中共党内务实、开明、较为多元的政治精英。曾几何时，许多天真的国人都曾对习近平和李克强搭班子寄于厚望，以为他俩会联起手来推行“习李新政”，把改革开放进一步向前推进。结果事实证明，这不过是一厢情愿的臆想而已。习近平不但压根不想跟李克强合作，推行什么新政，而且根本容不下李克强，处处削弱他作为总理应有的权力，使李被严重的边缘化，成了改革开放后最弱势的总理。

习近平是怎么削弱李克强权力的？最突出的莫过于两点。一个是削弱李克强的经济决策权。

作为总理，李克强本应主掌经济。但在“习核心”的强权之下，他在很大程度上可以说被架空了。习透过两个小组──中央财经领导小组与中央全面深化改革委员会（深改委），把传统上被认为是总理的经济大权夺去，令国务院仅成了一个听令办事机构。

给人印象特别深刻的是，中美贸易战爆发时，按说这么重大的经济事件、经济决策，李克强作为总理应该是第一责任人，可他几乎像消失了一样，从头到尾都是习近平的心腹、副总理刘鹤在出面担当习的特使。可见李克强被架空到何等地步！

在经济决策权被严重削弱的同时，李克强的新闻曝光度也被严重削弱。

我记的自由亚洲报道过，中宣部曾向人民日报传达了内容为“报道李克强同志的新闻不能上头条”的“王沪宁同志指示”。该指示还特别强调了即使是当天的人民日报没有报道习近平的活动，李克强也不能上头条。

一个特别典型的例子是，从2020年8月18日到20日，连续三天，习近平都在安徽勘查洪水灾情，受到党媒大篇幅报道……。20日这一天，习近平在安徽听取军方的防汛救灾汇报；同一天，李克强前往洪水重灾区重庆进行勘灾，李克强穿着胶鞋走进灾区，满脚泥泞，与习近平的一身干净、背景干净的勘灾场面，形成鲜明对比。

但是，李克强的行程，中共党媒却完全没有报道。不论是新华社、人民日报、央视等主要党媒，都只有习近平的身影，李克强仿佛人间蒸发一样。只有在隶属国务院的“中国政府网”里，才发布了这项消息。

有分析说，习近平和李克强的关系不是一号人物和二号人物的关系，而是主导者与附庸者的关系。此话不无道理。

二十大前，“习下李上”一度传的沸沸扬扬，结果年仅67岁，按常规至少还可以再干一届常委的李克强，最后不但未能在二十大上取代习近平，连中央委员都不是。

而最能够反映习李之间真实关系的，莫过于二十大闭幕式上胡锦涛被习近平公开羞辱后李克强的反映——李不但没有及时站出来为老领导主持公道，甚至当场连吱都没吱一声！

当然，李克强任职总理十年间，并非心甘情愿做习近平的附庸，对习的做法他也不是没有过反抗，他其实一直在反抗。给外界留下印象最深的一件事，就是李克强在习近平要完成脱贫攻坚前一年，在公开场合说出了“中国有6亿中低收入及以下的人群”这句话，令习近平十分难堪。

据外媒报道，几天前李克强去发改委、财政部视察和座谈，曾8次提及改革开放。有人说，这是李克强最后的呼唤。即便是这最后的呼唤，党媒也没报道，只能在海外流传。

现在，李克强已经正式卸任，退出了政治舞台。

在总理这个位置上，他本来可以有一番他想要的作为，结果却窝窝囊囊的过了十年，只给世人留下了一个背影，一个令人唏嘘的背景。

大陆时评家蔡慎坤先生说的好：“十年前媒体热炒所谓习李新政，很快就发现是子虚乌有，这十年李可谓是忍辱负重在夹缝中求得生存，也是1949年以来最弱势的总理，虽然接受过良好教育，虽然有过宏图大志，面对严防死守的政治围堵，他连身边人都提不了也保不住，他的恩师胡不过看家守院，他还能干什么，能平安度过这十年已经非常不容易了。”

中共的体制就是毁人的体制。即使当上总理的李克强，最后也不得不沦为极权政治的牺牲品。