袁斌：北大法学院教授怒怼警察事件的三个看点

中共已走到穷途末路，历史就要进入下一步。

1月14日，海外社交平台X（前推特）上流传一段视频显示，一名警号是020728的北京市公安局海淀分局的警察，闯入一场北大法学教授们的聚会，要带走其中一名教授谈话，遭到教授们怒怼。

视频中，警察并没说明为何要带走这位教授与其谈话。据独立记者高瑜在X上披露，“当前北京知识界聚餐都成了国保、警察要禁止的事情。”“我怀疑，警察这么做很可能与此有关。不排除这位教授是这次聚会的发起者、主办者，警察找他谈话是想对其施压解散这次聚会。”

这次事件不仅凸显了当局对知识界的管控，而且充分展示了警察的知法犯法、无法无天。

与此有关有三个看点。

一是警察执法时没出示任何手续。

视频中，警察突然闯入聚会现场，要带其中一位男士出去，结果遭到在座者的坚决抵制。

在座的人在视频中亮明身份，全都是北大法学院教授。

视频的拍摄者质问警察：“你有什么手续？拿手续！”

警察听到“拿手续”，随即把头低下了。

按照中共自己的法律规定，警察问话必须是两名警察在场，传唤违法嫌疑人接受调查，需经公安派出所或者县级以上公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证（传票）传唤。但视频中只有一名警察在场，而且没有出示任何手续。这是不是知法犯法？

第二，警察执法时没说明是“询问”还是“讯问”。

紧接着“你有什么手续？拿手续！”的质问之后，拍摄的这位北大法学院教授又问警察：“你是讯问还是询问啊？”

警察一愣，“啊”了一声，看来平时问他这个问题的不多。

讯问与询问虽然都是问，但从法律的角度讲，区别却很大。

一是对象不同。被警察讯问的对象大多是犯罪嫌疑人，而询问的对象主要是证人。

二是强制力度不同。讯问针对的大多是犯罪嫌疑人，由于涉及自身的切身利益，有意逃避或不愿意的成分，不采取强制措施，无法正常开展司法活动。询问针对的主要是证人，涉及自身利益不大，比较自愿作证，不能采取强制措施。

按照法律规定，警察如果要把人带走谈话，应该先向对方说明是“询问”还是“讯问”。但视频中，警察并未做出这样的说明，这是不是也是知法犯法？

三是警察执法变成了“私底下”的事

“啊”了一声后，警察的语气开始变得虚弱，说：“我只是私底下和他聊一下。”

教授接着告诉他，“聊要有手续！”“不能私底下聊！”随后又直气壮地质问他，“我告诉你，凭什么跟你私下聊！凭什么跟你私下聊！”

警察根本不敢回应。

“私底下”是什么意思？就是私下、背地里的意思。如《官场现形记》第三七回：“总而言之，我们私底下见面，总还是把兄弟。”第二五回：“你先拿话笼住他，私底下我再同他替你讲盘子。”

警察找公民谈话，是在代表国家执法，是在执行公务，可到了视频中这位警察的嘴巴里，竟然成了“私底下”“聊一下”，这是不是同样是知法犯法？

这个视频中警察的所作所为，像极了东德崩溃之前的秘密警察。

一位网友说得好：“墙国这些差佬多少年以来横惯了，从来都是一路顺风，少有人表示异议，没想到这次碰钉子了。其实这小子也是缺自知之明，不但没有任何手续且一个人就敢独闯私人聚会，并想顺风顺水地以‘聊一下’的名义带走一个人加以威胁恐吓，甚至直接取缔本次聚餐。没想到失算了，碰上茬子了。活该他瞬间丢人到全网络！”