海涛:有些事很热闹，但不值得关注

昨晚跟一个朋友吃饭，他带着刚刚放了暑假的女儿。

我们漫无目的地瞎聊，让我意外的是，几乎所有的话题这个刚刚小学毕业的姑娘都能“插上话”，甚至，她讲的一些东西是我所不懂的。

略微一了解就知道了，原因在于移动互联网时代的孩子接触到的信息太多了。如今，一个12岁的孩子对唐诗宋词、天文地理、动画制作都有所了解，并非“天赋异禀”。

移动互联网让我们无时无刻不处于信息的包围之中，信息过于丰富，让我们每天应接不暇。最直接的一个感受就是，“热点”层出不穷，你还没有了解一个热点来龙去脉，新的热点已经将它覆盖。

于是就有了问题：当有限的生命面对无限的热闹，我们是否具备辨别“热闹”的能力？哪些值得关心，哪些不值得关心，从而尽量避免被无意义的信息和热闹忽悠以及浪费生命？

从本能的角度来讲，人们倾向于关心两类信息，一是关乎自身利益的，一是新奇八卦的。人的本能还是比较靠谱的，我赞同在这两类信息上花费时间。

关心八卦信息的好处是明显的，一是满足了好奇心可以让大脑兴奋身心愉悦，一是它有效占用了你的时间使得你在这个时间内避免了被忽悠被洗脑被收割被诈骗。

关乎自身利益的信息当然更值得花费时间去关注，但这个有点复杂——很多信息会假装与你利益密切相关，让人不太容易辨别真假。为啥要假装呢？因为总有些人在通过传播信息挟带私货，为了传播效果更好，便将其改头换面为与你利益相关的信息，并制造出热闹。这种热闹很容易让人上当。

所谓上当并不是被骗财骗色，而是它煞有介事地把一个并不严重的事儿说得很严重，让你激动让你焦虑让你愤怒——你除了浪费时间不会有任何有意义的收获，真不如刷一刷娱乐八卦。

举个例子。

最近日本鬼子要往太平洋里排核污染水，这事儿就特别热闹，而且是国际热闹；不仅日本朝野关注，上到国际原子能机构，中到邻国的外交战线，下到中国普通网民，都有关注这事儿。但我打眼一望，就知道这个热闹不值得我关注。注意，不是不值得关注，而是不值得我关注。于是，立马屏蔽这个热闹。

有人会问，核废水排到海里，海产品会受污染吧，这直接关系我们的健康啊，怎能不值得关注呢？对这种疑问，我的不正经的回答是，您这么关心自己的健康，不如先关心一下自己呼吸的空气质量，毕竟身边的空气比太平洋里的海鲜离你近得多得多。

既然有不正经的回答，就有正经的回答——

现在管理日本这个国家的那帮人所处的制度环境，不是日本鬼子侵华时的那个环境。当年，日本鬼子干啥事儿完全不用考虑日本人民的感受，军部想咋干就咋干，甚至连天皇都被“绑架”。自从这个国家被美国“阉割改造”后，他们干事儿就没那么任性了。排核废水这事儿一定得经过透明的程序，这不，他们把国际原子能机构请过去了。这个机构出具了“达标”可以排放的评估报告。

这个报告靠谱吗？我不敢确认。但即便不靠谱，我仍然不会为他们排污而激动，让日本鬼子自己激动就行了。为啥，因为他们排放的废水一定距离他们更近，有核辐射也是鬼子先被辐射。再说了，我吃日本海产品的概率估计连日本人的万分之一都不到。总之，我觉得自己没有关心这个热闹的一毛钱的理由。

换个角度说，如果我去抗议日本排污，与其说是在担心我的健康问题不如说是替日本鬼子操心他们的健康问题。我没有资格也没有兴趣操心他们的健康。

需要强调的是，我前面讲这一番“道理”绝非是支持日本往海里排放核废水，而是在解释我为何懒得关注这个“热闹”。

是的，有些事儿很热闹，但并不值得关注。反过来说，有些事未必那么热闹，却非常值得关注。

比如这两天媒体报道的“山东莱荣高铁被实名举报偷工减料”，这事儿远比核废水值得关注——但由于它上升不到国家利益、外交博弈的层面，注定不会太热闹也不会太受关注。

不会太热闹是因为它可讨论的空间不大以及可持续讨论的可能性不大，不会太受关注是因为很多人相信日本的一个动作跟整个中国有关，而山东地面的事只跟山东有关。听起来似乎很滑稽，但很多人就是这么看待问题的，相当多的人对自己小区的事儿无动于衷，对太平洋一个无人的岛屿却很关心。

如果，我只是说如果，如果莱荣高铁真的偷工减料，这实属关乎公众安全的大事儿。你可能会说这段高铁很短，你在那儿乘坐高铁的概率比吃日本海鲜的概率还小。这样宽慰自己也没啥不对的。但你要知道，莱荣高铁的建造机制与其他高铁的建造机制应该是一样的。

我不是要探讨莱荣高铁的事儿，只是想通过上述两个例子说明，在这个信息过载、热点频仍的时代，我们应该具备一种意识或能力——辨别哪些热闹值得关注哪些热闹不那么值得关注甚至不必关注，从而避免被无意义的热闹淹没或收割。