北京“猿人”遗址（作者提供）

前八篇，我们揭开了“进化论假说”在寻求证据中的造假内幕：胚胎发育重演律（recapitulation law）是海克尔（Ernst Haeckel）伪造的画作，“爪哇猿人”（Java Man）是相距45英尺的“猿头盖+人股骨”凑成的，“爪哇猿人Ⅱ”是漫山遍野凑的头骨残片，皮尔当“曙光猿人”（Eoanthropus）欺骗41年才被拆穿，美国“黄昏猿人”（Hesperopithecus）招摇5年被曝光，原来是野猪！

87. 致命问题5：大腿骨是猿人的？还是智人的？

前面留过一个问题：北京“猿人”发现了很少量的、残缺的下肢骨和上肢骨，这样就能绕过“形态学定位”的逻辑诡辩，直接证明它们能直立行走了吗？

上图a、b，是魏敦瑞（Franz Weidenreich）执掌北京新生代实验室时，挖出来的“北京猿人”的股骨残片，与c古代尼人（尼安德特人），和d现代智人摩拉维亚人的股骨对比[1]，甚至比尼人更像现代人。

北京“猿人”没直接拼凑头骨与股骨，显然是不认可“爪哇猿人”（猿头盖+人腿）的露骨模式，更不认可后来“爪哇猿人Ⅱ”漫山遍野拼凑的模式，所以一直不匹配为一体。实际上，把进化论最经典、最基础的“爪哇猿人”暗中否定了。

也许有人会说：“北京猿人的头骨和股骨，不是来自一个个体的，所以不能拼凑。”——不是一个个体的？就肯定是一个物种的吗？匹配为一个物种，不也是拼凑吗？换汤不换药。

表5：当时闪亮过的4大“猿人”对比

北京“猿人”的肢骨很少被提及，有中国专家称北京“猿人”的肢骨比现代（中国）人骨壁厚，是原始特征——这是误导，现代澳大利亚土著人，骨壁都比中国人骨厚[2]，尼安德特人的骨壁也厚，更强壮，但是他们已经是人了。现在检测尼人的基因，发现有一部分融入了现代人类[3]，这表明尼人已经是人类。所以骨壁厚薄不是区分人种和非人种的标准。何况上图北京“猿人”的股骨明显比尼人还像人，所以，肢骨更可能属于当时具有现代体型的智人。

也就是，爪哇猿人的错拼模式，“猿头+人腿”，很可能又在北京“猿人”这里上演了，只不过是没把猿头人腿拼成一个个体，而是“猿头+人腿”，拼成了一个物种。

如果有人还在说：“50万年前北京‘猿人’时代不可能有人，所以腿骨肯定是‘猿人’的”——这是老一辈进化专家想当然的信条，他们安排：“北京猿人”生活在距今70万～20万年前，同一地方的山顶洞人（属于智人，现代人也是智人）生活在距今3万年左右，这样才能证明进化的存在，而如果他们有交集，“北京猿人”就破产了，进化论也难以为继了。

但是，真实的情况却是：

表6：“猿人”Vs智人年代对比

上表粗体字记录的发现，都被进化论掩藏了！露出一个，进化论都会破产，注意：不是修改，而是直接破产。

上表还可以看出，粗体字否定进化论的证据，是强证据、是铁证，证明人类在所谓的“猿人”出现前就存在了，后文会展现，这些否定进化论的证据很多，远比进化论的证据多；而进化论的证据不是造假，就是蒙混，记录混乱，多不符合考古学、地层学规定，但是这样的、被严谨学术不耻的垃圾证据，却被学术界奉若至宝！

1871年，史密森学会（Smithsonian Institution）的W·杜布瓦（William E. Dubois）报告了在较深的地层下，发现了不少人造物品。第一个是准铜币（本文开头图）。出自美国伊州马歇尔县（Marshall County）的劳恩山脊（Lawn Ridge），莫菲特（J. W. Moffit）在1870年8月给史密森学会的信中说：“用一个普通地钻钻井时，打到125英尺（38.1米）深处，取出钻头时，发现钻头上粘著一个铜币状物。”[4]

1881年，温吉尔（A. Winchell）也记述了这个硬币，他还引述了威尔蒙特（W. H. Wdnot）的一封信，上面记述的深度是地下114英尺，与上述原始记录略有差异。温吉尔的分析表明：伊州地质局鉴定地下114英尺处的年龄在20万～40万年之间[4]。

这个准铜币展现了一期的史前文明，只是后来灭绝了。文明的主人也不是外星人，因为外星人的先进文明也不会用这么笨拙的铜币。这样的文明一定会在延续期间，20万～40万年间遍布全球，年代和北京“猿人”有大重叠。北京“猿人”也就“秒失”进化为人的资格。

（2）100万年，阿根廷的现代体型人类

最能证明百万年以前人类已经存在的证据来自阿根廷。1896年，布宜诺斯艾利斯的工人，挖到了一个人类颅骨化石。这是工人们打穿了一层坚硬的石灰岩，挖到井的底部才发掘出来的，出土位点比拉普拉特（La Plata）河床低11米[4]。阿根廷古生物学家阿米吉诺（Florentino Ameghino）认为化石是上新世的，应是智人的祖先。史密森学会的赫立西克（Aleš Hrdlička）鉴定后说颅骨和现代人的一致。

赫立西克说：颅骨埋存于“前恩西纳丁地层（Pre-Ensenadean）”，现在地质学家认为这一层的年龄至少在100万～150万岁。挖掘也证实：“化石就是原位埋存的。”[4]

但事实怎么掩盖，也是事实。上面美洲的发现表明：智人在100万～150万年前就存在了，至少在20万～40万年间，智人文明又再次覆盖全球，那么，20万～70万年的北京“猿人”，作为“人类祖先”，进化的“中间环节”，情何以堪？

89. 致命问题7：“北京猿人”，是谁的猎物？

北京“猿人”是被捕食的猎物，这个说法由来已久，开始时接受的人不多，而现在已经被越来越多的人所认同。

最早提出这个问题的大牌专家，应该是魏敦瑞（Franz Weidenreich），他是早期就指出皮尔当猿人造假的人之一[5]，比奥克雷（Edward Oakley）揭穿皮尔当“猿人”早很多年[6]。1934年步达生（Davidson Black）去世后，他接替了“新生代实验室”的主任工作，继续督导“北京猿人”的挖掘研究。

魏敦瑞认为挖出的“北京猿人”：头骨太多，肢骨太少，完全不合常规，这里有明显的人为因素。很可能是头骨不好下嘴而幸免，而四肢骨好啃，甚至容易敲骨吸髓，所以都被破坏掉了。

后来发现的头骨，基本都有打破的洞——不是咬破，而是人为打破，就像现在中国一些地方还流行吃猴脑。这样看来，“北京猿人”很可能是被捕食的猎物，这一观点已经被很多学者所认可。那么，它们是谁的猎物？自相残杀，还是被智人所捕食？

（1）被智人猎食

国外一派学者认为：山顶洞人（智人、新人，那几块现代型人类股骨、肱骨的主人），北京“猿人”（头骨的主人），当时共同生活在周口店。是山顶洞人（或其他智人）猎杀北京猿人，敲骨吸髓，吃猴脑[7]。北京“猿人”被贬值，不是人类祖先，不是什么进化的中间环节。

（2）自相残杀的食人族

魏敦瑞为代表的一派学者，绝不同意自己多年的艰辛被“智人猎食说”否定，他们认为北京猿人是自相残食的食人族，捕猎自己的同类，敲骨吸髓。

为此，他们巧妙地用时间分隔：把山顶洞人定为2.8万～4.4万年前，把北京“猿人”定为70万～20万年前，这样就挡住了北京智人猎杀“猿人”的路！这样可以吗？

——同样不行，因为懂得年代鉴定的人知道：误差其实很大，差10倍都是常事，你可以选择一个你希望的结果，只要多次做实验就可以了。当年奥克雷在马牙医（Alvan T. Marston）的请求下，曾鉴定皮尔当“猿人”，第一次的结果就是头盖骨、股骨年代一致，为皮尔当“猿人”正名了，1950年还在顶级学术期刊《Nature》上发表了论文[8]！但是在马牙医的一再请求下，1953年第二次鉴定，才出现了不一致的结果[9]，这次结果准确吧？用的是放射性碳定代法。该方法不可靠，因为样品会被空气中的二氧化碳污染，如今已基本废弃。

到底谁是谁非？别看现在学术界还在争论，下面的发现和笔者的推理，真相已出。

90. 发现朊病毒，颠覆“食人族”

魏敦瑞提出“北京猿人食人说”近50年后，1982年，美国生物化学家普鲁辛纳（Stanley B. Prusiner）发现了朊病毒，一种没有核酸成分的纯蛋白病毒，揭开了疯牛病、羊瘙痒症、库鲁病、克雅病的根源[10]，获得了1997年诺贝尔奖。

库鲁病、克亚病是现代食人部族落挥之不去的噩梦，因食人恶习引起。病原体是一种蛋白病毒，如僵尸一样，会把人体内相似的蛋白也变成僵尸（不改变蛋白成分，只改变空间形状，变成病态蛋白[11]），造成食用者出现神经和精神症状，最后在恐怖的大笑中死去。改变食人风俗，就能遏制感染传播[12]。

疯牛病也是因为牛吃了含牛骨粉的饲料引起的。所以，同类相食，朊病毒的发病率最高。

由此可见，如果“北京猿人”是同类相残的生物，它们一定发展不起来，来不及向更高级进化，就会被朊病毒衰败、灭族！所以，如果“北京猿人”同类相食，就一定不能进化为人，就不是人类祖先。

当然，还有个别人会提出：不是在现在人种体内，都发现了“抗朊病毒基因”了吗？这不是说明人类祖先因为是食人，因为产生抗性基因而幸免于朊病毒吗？

——这种“进化臆想假说”，其实已经被很多人否定了。那些“抗朊病毒基因”到底有啥用？真能抵抗高传染、长潜伏期、高致死的朊病毒吗？这个假说的发明者试过吗？

这么长时间，“抗朊病毒基因”也挡不住食人族的库鲁病、克雅病，还有科学家在研究中被感染、死亡，说明“抗朊病毒基因”没啥用。而且，朊病毒不是同类相食这一条途径，接触患病的体液、血液会感染，极个别的病例是吃疯牛病的牛肉感染的。所以，体内“抗朊病毒基因”，没啥用，无法证明人类祖先是同类相食者。

91. 食人族难挺万年，“北京人”本就是猿

上图总结了北京“猿人”被猎食的两种情况，假如是“食人族”，北京猿人不可能在朊病毒的肆虐下坚挺50万年，更不可能摆脱这种高活性、加热到360度也杀不死、沾上就感染、长期潜伏繁殖的朊病毒，何谈进化出人类？

所以，结论殊途同归：北京“猿人”是当时智人的猎物。人型肢骨是智人的，它们没有直立的证据，只有四足行走的证据（枕骨大孔靠后），实际是北京大头猿！

92. 致命问题8：“北京猿人”为啥生活在鸟粪洞里？

“北京猿人”化石，基本都是在周口店的“猿人洞”里挖出来的，而同一处山顶的“山顶洞”里，发现的是山顶洞人（现代型智人，有艺术生活）的化石和活动遗迹。

猿人洞里堆积了厚厚的鸟粪，在这里常年被鸟粪淋头，上受鸟气，下受臭气，冒着被鸟粪自燃、熏晕熏死的危险。按照进化论，当时作为“顶级智慧生物”的“北京猿人”，为什么不生活在山顶洞？

在山顶洞里没有挖出“北京猿人”的任何遗迹！这不太奇怪了吗？

更合理的解释是：北京“猿人”是智人的猎物，智人在鸟粪洞烧烤“北京猿”（近洞口处风小，火不会被刮跑，不会引发山火），敲骨吸髓后，扔进洞里。残碎的肢骨很难形成化石，有的头骨因为较完整的，形成化石而留了下来。

遍观8问，特别是朊病毒这个铁证，将北京“猿人”打回猿形！

也许有人说：你题目不是9问吗？这才8问，还有1问呢？

既然8问已经彻底否定北京“猿人”，彻底掀翻专家们的百年“科研”成果了，这里也就不需要第9问登场了。要知道：第9问，老百姓比进化论科学家们更有发言权，将在后文展现他们的团灭“猿人”的威力。

（未完，待续）