美国从“科长说”会看到怎样的国民党

2019年10月，时任美国副总统的彭斯为说服土耳其向叙利亚停火，准备亲访土耳其，但面对“美方高层”来访，土耳其总统艾尔段却在接受媒体访问时说：“我不会和他们（包括国务卿蓬佩欧）谈话…等川普来的时候，我再和他谈。”艾尔段的回应，引发美国舆论议论纷纷，前美国参议员麦卡斯基尔当时还在推特（现在的X）上贴文写道：“其对美国惊人的蔑视，已到让人难以置信的地步…我们（美国）在世界上的地位究竟怎么了？”

美国政坛的反应是一回事，美国外交圈关切的，是艾尔段为什么会这么“无礼”，难道是觉得尽管兼具世界最大经济体、最强军事国家，由“副总统（还有国务卿）”来调停，“层级”仍太低？接着便有学者就此案例进行分析，认为“蓄意贬抑美国”的行为，应该另有意义。

也确实，过去针对外交中的无礼行为（尤其涉及阶级问题）已有研究显示，一名政客（通常是小国）选择诉诸外交无礼（通常针对大国），很重要因素，在于这可能有助巩固个人内部权力，借由表达对对方（大国）“不平等关系”的不满，或将提升自己的政治声望，又之所以会选择走这一步，实则也已顾及了“自己的政治利益将大于可能的潜在成本（报复风险）”。于是，诸多违背传统礼貌规范的外交行为，也愈来愈被看成是某种“小国家的战略工具”。也就是说，纵然是侮辱、羞辱和贬低他国元首、外交官，有时亦代表着隐藏性的语言，并成为在外交交流中，另一种可辨识的行为模式。

就在艾尔段透过媒体摆态之后，他最终还是见了彭斯，于是就又证实了他之前的不礼貌，果然更倾向是“出口转内销”的技巧操作。

至于另一种“贬抑大国（美国）”的典型，自然可从世界上最反美的地区——拉丁美洲——找到。就像前不久遭美国跨境抓捕总统的委内瑞拉，其前总统查维斯在开骂美国总统（小布希）的时候，屡屡称他是“危险先生”、“混蛋”、“魔鬼”，岂止口无遮拦。

但查维斯的贬损美国和艾尔段情境仍有所不同，最主要在，查维斯更进一步直接将美国视为自身政权，乃至委内瑞拉存续威胁的系统性根源，艾尔段或是出于“争取谈判”遂行外交黑脸（2025川普二度上任，他则和川普亲谈购买F-35战机），查维斯却是唯一诉诸对美国过去不公义行为的愤慨，积极想要造成国内反美情绪螺旋式上升。他1999年上台后，一路把委内瑞拉人对美国持好感的比例，从曾经的(1955)82%，骂到只剩四成左右(2005)。直到继任者马杜洛继续以在国际上让美国蒙羞为务，而川普又是比起历任，更在乎“美国不受尊重”这件事的美国总统，于是便有了命名为“绝对决心”这场行动。

美国被其他国家贬抑、不礼貌对待并非少见，现在的问题是，前不久国民党副主席萧旭岑一席“谷立言只是比科长大一点”的说法，究竟是较趋近于艾尔段类型？还是查维斯类型？

如果以萧旭岑同一时间的“补充说明”，即他认为美国AIT处长层级很低，正因为对比他前往中国，见到的王沪宁是属于“正国级”，他关乎的看似在“阶级”；但现实关键，如果他真的认为谷立言层级不够高，则真正卡住美国官员驻台层级的，不正是动辄宣告不放弃武力犯台的中国？美国真要派“正国级”人士来台，萧旭岑所崇敬的王沪宁又会怎么反应？2022年美国联邦众议院议长裴洛西访台，“层级”很高，引起中方跳脚，当年萧旭岑对美国“正国级”（还是美国总统继承第二顺位）的裴洛西来访，一样是多所批评。层级太高认为是美国挑衅中国，太低又看不上，此间的矛盾，使得萧旭岑今天的“外交不礼貌”，确实很难比拟艾尔段类型。

那么，今天国民党从“亲美”走向“轻美”，是在走委内瑞拉查维斯反美路线前兆吗？也打算把自身政党的存续危机，归咎于美国这一“系统性根源”吗？又或者也将像当年查维斯的民粹策略，欲把原本亲美的委内瑞拉，转成结合中国共同削弱美国政治和经济实力的“反美挂”？但毕竟拉美反美主义的“养分”，很大是来自美国在当地长期不公义行为所导致的愤慨，今天，当台湾2024年对美贸易顺差649亿美元、2025年对美贸易顺差1501亿美元，而不放弃武力犯台、对台湾拥有强大领土占领欲，当下唯独中国，萧旭岑的“贬美捧中”民粹情绪，在台湾会有多少效果？既然萧旭岑言论并无助巩固国民党内部政治，则他用意又是什么？

美国已经很习惯全球各地皆存在不同世代的“反美分子”，当是清楚，他们从萌芽阶段，最先就是以“轻视的语言”逐步再定义自己与美国的关系，就这点看，反向亦然，美国应该也会藉萧旭岑的“科长说”，重新想定今天的国民党。