从百年历史看进步主义的溃败 美国人民对它的信任荡然无存

美国雕塑家布莱恩特·贝克（Bryant Baker，1881-1970）与其雕塑的作品、美国第28任总统伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson，1856-1924）半身像合影，摄于1938年左右

各位读者朋友，您能跟得上政府政策相关的新闻吗？如果您回答“是”，我表示怀疑。公共事务领域发生的事情实在太多了，令人应接不暇，以至于我们这些负责报导和解读的人都疲于奔命，难以应付。如今，历史每天都在被改写，改革步伐飞快；而与此同时，世界各地公众对政府的信任度却在不断下降。

雪上加霜的是：主流媒体根本没有报导最重要的事情，这意味着我们在解读事件时缺乏全局观。

例如，美国卫生与公众服务部（Department of Health and Human Services，简称HHS）刚刚向公众发布了完整的医疗保险支出（Medicare）数据库，并邀请公民研究人员协助查找浪费、欺诈和滥用行为。然而，没有一家主流媒体报导此事，这使得私人新闻媒体不得不承担起这项艰巨的任务。

就在同一周，美国总统唐纳德‧川普（特朗普，Donald Trump）领导的政府废除了2009年的温室气体“危害认定”（endangerment finding），该认定将正常的环境气体妖魔化为对人类生命构成根本威胁。这项旧的认定开启了以去工业化为核心的极权主义式监管，许多西方国家纷纷效仿，而中国及其盟友却肆无忌惮地继续推进经济发展。

废除该法案开启了历史上规模最大的工业放松管制进程。

与此同时，数百万页爱泼斯坦档案（Epstein files）被发布到一个可搜索的数据库中，这些档案以可搜索文本的形式呈现，揭露了一个充斥着权钱交易、洗钱、性诱捕和奢靡挥霍的混乱腐败的地下世界。这让我们得以窥见过去25年间的真实情况：统治阶级似乎变得越来越富有、越来越强大，而中产阶级却被掏空。

纵观政府历史，普通民众从未以这种方式获取过此类信息。这些旨在揭露此前隐秘真相的努力将会产生怎样的影响？显然这不会增强民众对政府及其相关机构的信任。更有可能的是，它会印证那些关于权力中心运作方式的最糟糕的阴谋论。

我们再来看一个关于儿童免疫接种（childhood immunizations）的数据点。美国卫生与公众服务部（HHS）在几乎没有任何预警的情况下，从属下的疾病控制与预防中心（Centers for Disease Control and Prevention，简称CDC）制定的、被全国各地医疗机构广泛遵循的免疫接种计划中撤回了多种疫苗。这可能会使疫苗生产商承担损害赔偿责任；最终的裁决权在于法院。

这当然是对新冠病毒（COVID-9，即中共病毒）疫苗令人震惊的失败的回应。新冠疫苗是现代史上最危险的疫苗，却往往由政府强制推行。公众反对强制接种疫苗的浪潮正在如火如荼地进行。

让我们退后一步。大家明白这里发生了什么吗？我们可以称之为大崩溃（great unraveling）。一个主导了近一个世纪政府管理、经济生活乃至文化的公共生活模式正在瓦解。

20世纪初席卷美国社会的意识形态被称为进步主义（Progressivism）。其核心是一种信念体系：精英阶层运用科学和现代管理技能来改造社会，使其更加美好。这种意识形态源于此前几十年取得的惊人进步，包括交通运输、机械制造、通讯、音响技术、电力生产、经济繁荣、军工生产以及城市基础设施建设等领域的飞速发展。

受过良好教育的精英们审视着这个进步，并探究其背后的原因。他们得出结论，答案在于科学、工程和技术等，而这些都离不开受过高等教育的精英们。如果真是如此，那么这些人掌管更多甚至所有事务也就顺理成章了。

一个世纪前作为理想的自由理念，如今已退居次要地位，取而代之的是这样一种信念：拥有充足资源和权力的合适人选可以成就惊人的事情。

顺便一提，“技术”（technology）一词直到进步时代才开始广泛使用。在此之前，我们使用“实用技艺”（practical arts）、“机械技艺”（mechanical arts）或“工业技艺”（industrial arts）之类的词语。但“技艺”（arts）一词听起来不够科学，不符合他们的需求，因此“技术”（technology，源自希腊语，意为系统性的技能）一词逐渐取代了旧词。

认为受过高等教育、拥有专业知识的精英应该成为社会领导者的这种观念席卷了一代人，几乎没有异议者。他们开始着手构建自己的体系，全然不顾传统、宗教、民主和宪法等约束。这种意识形态的典型例子来自美国第28任总统伍德罗‧威尔逊（Woodrow Wilson，1856—1924）当选总统前的早期著作。他设想建立一个由像他这样的人管理的社会，并建立一套永久性的统治者体系。

这项努力最初是缓慢地、逐州地展开的，以公立学校的兴起为标志，旨在通过一套军事化的宣传信息来塑造公民文化。随后，它逐步发展为建立福利项目，由政府来扶持那些被社会忽视的群体。

进步主义在对这两个领域发起挑战时，主要针对的是宗教机构：那些开办学校、孤儿院和医院的宗教团体，他们坚信，有资质的专业人士比那些出于信仰动机的人能做得更好。

不久之后，法律改革便开始了。美西战争（Spanish-American War，1898）初期，我们便开始征收高额遗产税，这促使各州也开始征收遗产税。随后，反垄断运动兴起。这两项改革逐步瓦解了那些为慈善事业、宗教、艺术和图书馆提供资金的私人权力集团的财富、延续性和影响力等。其最终目的是用与政府和新兴产业紧密相连的新型人为精英取代原有的自然精英。

1913年是进步主义意识形态蓬勃发展的一年。那一年，银行和金融精英们建立了联邦储备系统（Federal Reserve System），之所以这样命名是为了避免使用“中央银行”（central bank）一词。它的职责是运用科学和工程技术来管理国家货币，以缓解银行危机和通货膨胀。但它的真正目的是建立一个与华盛顿密切合作、互惠互利的垄断集团。

接下来是宪法第十六修正案（16th Amendment to the Constitution），它允许对收入征税。起初影响范围很小，但是随着时间的推移，最终适用于所有人。你赚的钱不再完全属于你，而是可能被联邦政府没收。这也严重侵犯了你的隐私权。你必须向政府申报所有业务活动。

随后出台的第十七修正案（17th Amendment）从根本上颠覆了国会（Congress）的两院制。它只修改了宪法中的一个词，但却是至关重要的一个词。建国先贤们希望众议院（House of Representatives）由人民选举产生，而参议院（Senate）则由各州议会任命。这样一来，美国的国会就类似于英国的议会（Parliament），设有下议院（House of Commons）和上议院（House of Lords）。这种旧有的结构也意味着各州在华盛顿拥有代表权。

由人民选举产生的新参议院最终将完全被人口最多的大城市利益集团所把持。这个举措实际上剥夺了美国大部分地区的选举权，将所有政治代表权集中在各州首府和城市中心。令人难以置信的是，该修正案几乎没有经过任何辩论就获得了通过。建国先贤们建立的两院制由此被摧毁，联邦制的一项重要支柱被摧毁，对中央政府权力的制衡也荡然无存。

接下来是第一次世界大战（Great War，也称为World War I，1914—1918），这场战争考验着政府征兵能力、试验新型军火的能力，以及新精英阶层权力和影响力的大幅扩张。审查制度成为常态。美国当时拥有中央银行，能够为这场大战提供资金支持，这也为战争的顺利进行提供了便利。战争造成了残酷的战场杀戮、民众士气低落，并重新划分了欧洲版图，从而为未来的冲突埋下了伏笔。

战后，进步主义者们依然不遗余力，这次他们禁止了全美范围内的酒精生产和销售。这并非禁酒主义者掌控政府的结果，而是所有科学精英在其期刊上强烈呼吁的。他们发现，贫困、家庭功能失调和犯罪等大多数问题都与酒精有关。简单的解决办法：彻底杜绝酒精。

进步主义运动不断发展，1936年推行义务教育，废除青年劳动制，并在20世纪40年代至90年代创建了越来越多的社会福利项目。他们建立了一个庞大的大学网络，建立了不受选举影响的庞大官僚机构，并资助了一项旨在治愈一切疾病的庞大科学事业。

这些努力都基于一个核心信念：在政府和主要行业工作的精英，身处媒体回音室并通过公民社会运作，比普通民众在日常生活中更能有效地管理人类。

如果这一切从一开始就不是真的呢？我不相信它曾经是真的。我们已经等待了几十年，甚至一百多年，才等到真相大白。进步主义意识形态的巅峰之作伴随着有史以来最荒谬的承诺：1）他们将控制全球气候并加以改善；2）他们将利用2019年首次传播的病原体来控制整个微生物王国；3）他们将通过药物、手术和宣传来打破并超越生物性别。

这三次过度扩张最终都以彻底的灾难告终，这一点已为绝大多数人所知。我个人认为，正是这三次尝试导致了一个世纪以来一直显而易见的根本假设的瓦解。人们对他们愿景的信任几乎荡然无存。

川普总统第二任期内出现的这种新的透明度，实际上可能导致进步主义对社会和历史的霸权最终瓦解。它正像1989年苏联帝国一样，日渐衰落。崩溃的逻辑终于降临，而且来得正是时候。

这就是新闻标题背后隐藏的大局，是时候废除实施长达一个世纪的愚蠢政策了。

作者简介：

杰弗里‧塔克（Jeffrey A. Tucker）是总部位于德克萨斯州奥斯汀（Austin）的布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的创始人兼总裁。他在学术界和大众媒体上发表了数千篇文章，并以五种语言出版了10本书，最新著作是《自由抑或封锁》（Liberty or Lockdown,2020）。他也是《路德维希‧冯‧米塞斯文集》（The Best of Ludwig von Mises,2019）一书的编辑。他还定期为《大纪元时报》撰写经济学专栏，就经济、技术、社会哲学和文化等主题广泛发声。联系方式：[email protected]。

原文：History on Fast Forward刊登于英文《大纪元时报》。

本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。