【老照片】两种境界：李文亮和蒋彦永的巨大差距
@Jasmine03240324：昨天和朋友聊天。我说隔离点几千人住一起，换我是睡不着的。朋友说是啊，跟当年的小汤山比差远了，那可是双人间带浴室的…想到她家因为SARS损失了好几位家庭成员，有的后遗症至今。当你偶遇历史的尘埃居然就成了翻不过去的山。当年SARS很惨，但居然没有封城，还可以下馆子逛商场。历史是进步了还是退步了？
@counselwei：2008年汶川大地震，电视上铺天盖地报道因地震而产生的次生灾害，给人们强调了“次生灾害”这个概念。西安、上海因冠状病毒感染封城导致的次性灾害，诸如跳楼、饿死、病危缺医少药的情形，电视上不见有人报道，也不见有“次生灾害”的这个说法。媒体的话语模式，是会改变人的思维。
李文亮是被英雄了。但在中共铁幕下即使小范围传播真相也是需要良知和勇气的。李文亮之逝撬开了紧闭的铁幕——尽管只是一丝缝隙，外界因此而获知了当时武汉更多的毒疫实情、以及中共对吹哨人的无情噤声和残酷镇压。不曾刻意的吹哨，却为外部世界的防疫抗疫赢取了宝贵时间，这是李文亮最耀眼的意义。
@CaminoTexas：蒋彦永医生已经没多少国内人关心了，只是外国人还在报道他。SARS时蒋医生是真正的吹哨人，不像李医生，只是小心翼翼地耳语了几句，就被训诫了。不管多大的恩情，当时如何哭天抢地，全民感动，呼啦一声过后，都是去如春梦了无痕，诗意地栖居，岁月静好，酝酿下一次下作地感动和没心没肺地忘记。
@Sydney1998N：“恐惧是一种反应；勇气是一种决断。”李文亮给小圈子的耳语传播只是一种对恐惧的反应；而蒋彦永向外界的吹哨才真正是一种勇气的决断。后者与前者之间有霄壤之别，虽然，客观效果上看，他们的言行都让不知内情的人们警觉到危机四伏的迫在眉睫。
