超市购物“先吃再结账”有问题吗？ 商家这么看
超市购物先吃再结账的做法，引起人们不同看法。（杨婕／大纪元）
超市里先吃再结账的现象，在社交媒体上引起讨论，有些人表示这很粗鲁、感觉不合法，另一些人则认为只要最终付钱就没有问题。那么商家是如何看待这个问题呢？
据赫芬顿邮报报导，芝加哥一家食品合作社的总经理塔利娅·麦卡锡表示，如果是吃一些无需称重的食品，比如一盒饼干，并且在离开商店之前付款，是可以接受的。
她表示，当你在面包区逛时打开一瓶汽水来喝，通常不会受到指责。但那些影响其他顾客购物体验的食物，比如带有浓烈气味的，或者过后需要店员来清理的黏糊糊的、易碎的食物，就不应该在商店里吃。
至于需要称重的食物，比如农产品，预先付款就很有必要了。麦卡锡说，在农产品区品尝一颗草莓或一粒葡萄是可以的，但在去收银台之前就吃掉半包则是大忌。
美国佛蒙特州蒙彼利埃合作社的总经理玛丽·穆拉利则表示，最好的经验法则是，在吃掉食物或饮料之前先去付款。
“你可以从收银员那里拿到‘已付款’标签，然后继续吃东西和购物，这完全没问题，”她说，并提醒要自己清理干净，不要将包装纸随意放在货架上、或交给员工让他们去扔。
从法律角度来看，先吃后买可能会有问题。律师事务所合伙人施密特表示，商家有权制定能否允许先吃后买的政策，如果商店规定不可以，那么从理论上讲，先吃后买的行为可以被视为盗窃。
他解释说，这就好比未经他人许可使用他人财产，在你付款之前，商品仍然属于商店，“虽然当涉及到几颗葡萄或一瓶苏打水时，这可能看起来微不足道，但道理是一样的。”
不过施密特也指出，并非所有超市都有这类政策或积极执行相关政策。
如此看来，不同的商家有不同的尺度，最稳妥的做法是在开吃之前付钱买下。如果只是想在购买前尝一下味道，向店员索要样品是商家推荐的做法。
穆拉利表示，如果顾客还没有尝试过某种产品，店员非常乐意让他们尝试一下，看看是否喜欢，“而且他们没有购买的义务”。
