陈水扁总统4日晚间出席台湾人公共事务会（FAPA）25周年庆祝晚宴时，提出「四要一没有」，「台湾要独立、台湾要正名、台湾要新宪、台湾要发展；台湾没有左右路线、只有统独问题」。
中共故意轻描淡写
中共为维持在台海问题上的回旋空间，虽然台湾的陈水扁总统公开宣布“四要一没有”，一再碰触两岸红线，但中共官方的发言却一直刻意低调，除重复以前的发言腔调外，似也无另外动作。甚至两会政府工作报告 台湾问题仅250字点到为止。
周一，中共中央台湾工作办公室、国务院台湾事务办公室负责人则通过新华社发表谈话，指“这是陈水扁赤裸裸鼓吹‘台独’、在‘台独’分裂道路上又迈出的危险一步。这也再次表明，他已经用‘四要一没有’取代了‘四不一没有’的承诺。。”李肇星周一在北京非正式回应媒体时，说陈水扁是“历史的罪人”。
但在周二，李肇星的态度却“突然”缓和。当台湾记者在两会新闻会上提出相关问题时，他一改往日无厘头的“鹰派”嘴脸，只是说：“对陈水扁最近新抛出来的‘台独’分裂主张，中共中央台办、国务院台办负责人已经在昨天发表了严正声明，表明了我们的严正立场。”他还大谈他非常喜欢台湾。
同时德国等海外媒体也注意到，尽管陈水扁在周日发表了这个讲话，但温家宝在周一作政府工作报告时并没有因此而修改报告，仍按原来的内容宣读。
御用“专家”替政府放话 “大陆做了最坏的打算”
中共方面虽然怕升高台海紧张局势，但在台湾方面台独动作越来越大的情况下，又不能不有所牵制。官方虽然低调，但却于6日由大陆多位“涉台问题专家”放话，表示：鉴于台湾的陈水扁总统公开宣布“四要一没有”，一再碰触两岸红线，北京已做好最坏打算。
据香港《文汇报》报道，谈及未来一年的两岸关系，北京涉台智囊大多表示不乐观，认为“两岸关系中不确定因素逐渐增加”，但与此同时，“政治对立进一步加剧，经济关系进一步发展，民间交流进一步扩大”，则是专家们的普遍分析。
中共“台湾问题专家”、社科院台湾问题研究所所长余克礼认为，2007年的两岸关系存在着相当大的隐忧，是“法理台独”的高危期。“大陆要有清醒的认识，不能掉以轻心”。
“2007年两岸关系不确定因素在增大”，余克礼说，陈水扁的任期即将结束，势必要在任期最后阶段，冲刺“宪改”来实现“法理台独”的目标，这将会使得两岸关系陷入紧张的状况。余克礼评估，2007年整体的两岸政治关系不容乐观。
余克礼特别指出，在岛内选情激烈民进党大力推动“法理台独”的气氛的压力之下，国民党能否有抗压性，坚守反台独立场，不在“宪改”问题上放水，也值得大陆方面关注。
“2007年两岸的政治关系突破的可能性很小”，余克礼认为，但在各方努力下，如果能够有效地遏制陈水扁搞“法理台独”的动作，两岸整体关系就有可能继续保持和平稳定。
中国社科院台台湾问题研究所研究员孙升亮指出：“对于今年的两岸关系形势，大陆方面既做了最坏打算，也将努力争取最好结果，并有准备、有信心挫败陈水扁制造‘法理台独’的图谋，确保台海地区的和平稳定。”他承认，两岸关系在未来一年中，定会面临来自陈水扁及岛内激进台独势力的严峻挑战。
谈及大陆如何应对台独分子时，孙升亮“分析认为”大陆有能力挫败台独。
中共是死也不敢打，要死了才有可能打，打了就死
但与北京的“台湾问题专家”们的看法不同，部分海外中国学者却持有另外的看法。海外中国历史文化季刊《黄花岗》杂志主编辛灏年在近十年来接受美国之音、新唐人电视台等海外媒体采访时均认为：对台湾问题，“中共是死也不敢打，要死了才有可能打，打了就死”。 这一观点已基本为中共的江泽民时代和现在的胡温时代所证明。
在接受新唐人电视台专访时，辛灏年详细阐述自己的上述观点认为：多年来我一直坚持我这个看法，那就是中共对台湾是死也不敢打，这一点已经基本为江泽民时代所证明；第二句话中共是要死了才有可能；打第三句话打了就死。可是现在我要说明一下，在胡锦涛上台以后台湾问题已经到了第二阶段。
因为过去说打台湾，它不敢打的原因其实就两条，一条是打台湾等于给中国人民一个机会，二十年来邓小平的“稳定压倒一切”的国策，就是不允许有任何东西能够引起动乱和暴乱的发生。江泽民曾经说：“要把任何的不稳定任何的动乱扼杀在摇篮之中”，那就是说它最害怕的是什么呢？它最害怕的是不稳定。可是还有什么不稳定比打内战所带来的不稳定更大呢？中国大陆人民在追求民主的过程当中一直在寻找着机会呀；寻找着天时呀，可是打台湾就等于是给人民一个机会和天时了。今天的中国人民解放军光是空军指挥学院的院长、政委“叛变投敌”当了台湾特务被处死的将军被判刑的将军就有好几个啊。在这种情况下飞机真的飞起来，你知道他向哪里飞吗？
一九九六年当江泽民对台湾放空弹的时候，青海军区的八十九个中青年军官所组成的“人民解放阵线”，就是相趁中共打台湾的机会进行武装政变，这已经是历史的事实，历史的警告在那里了。所以它如果不能一举解决台湾问题的话；如果它使它的武装解决台湾问题的这个时间拖延了的话，人民革命爆发的可能性就变得更大；解放军内部的那种分裂就有可能更大；一些在军队当中已经深受民主思想影响的下级的官兵们造共产党反的可能性也就越大。所以江泽民时代才不敢打台湾。胡锦涛上台的前期只好延续着江泽民的威胁台湾的手段，只喊打而不敢真打。可是胡锦涛接班的时代已经是江泽民统治的末期，中国已经走向了一个生死存亡的关头，打不打台湾已经无所谓了，死路就在眼前了，所以胡锦涛的思维就必然要和江泽民发生一个不同的变化。这个变化就是既然打台湾能够引起我们的危险，现在不打台湾更存在着这样一个危险，那或许打台湾还能够救一命。
人都有侥幸心理，一个党、一个政权在它走向灭亡的时候，它也都要把自己的侥幸成份进行精心地计算，它算来算去，打台湾是有可能造成这种状况；可是打台湾，如果万一我们打赢了呢？如果我们一旦打赢了，这个状况不就有可能避免吗。那么它想的是什么呢？提高军力，提高战斗力，使自己在武装解决台湾问题的时候能够一举而下，甚至是一天、两天、三天，最多一周之内解决台湾问题。不等到人民借机造反；不等到解放军下级的革命官兵们真正地起来革命起义的时候，它已经就拿下台湾了，它不就又获得另外一个所谓的“合法性”呢，一个它不曾拥有过的合法性呢，是不是又可以苟延残喘下去了。
可是问题没有这么简单呐，我刚才说了台湾问题是一个国际化了的中国内政问题，是一个直接影响到跟世界超强大国？美国的直接关系的问题。当中共真要下决心武力解决台湾问题的时候，美国会怎么做呢？按道理它就应该用武力来保卫台湾，如果它根本不保卫台湾，一是食言，第二对它自己不利，因为台湾是美国在远东的一个战略要地，它作为中国大陆和美国双方面都打的一场政治牌是太重要了，所以美国不管的可能性是不大，问题只是怎么管。那好如果中共打台湾美国真管了，那不就势必导致了一场中美战争的可能性发生吗？如果中美之间因为台湾问题而发生武力冲突，甚至于引起中美这一战的话，那中共就不可能不考虑了这场战争的后果是什么了？
不要小看中国大陆中国共产党的这一些领袖们，这些人他们都是在血与火里面，镇压人民的血与火里面，在争夺政权的血与火里面成长起来的。不要小视胡锦涛在年轻的时候，在文化大革命开始的时候，他就敢于带着“清华”的红卫兵去火烧英国代办处。不要小视胡锦涛在担任西藏自治区党委书记的时候，他根本不请示中央就敢下令镇压所谓的西藏藏民的“叛乱”，敢于亲自带着钢盔去指挥镇压这场“叛乱”。不要小视这一点。
能不能够如他所设想的那样，如胡锦涛所愿望的那样，因为解决了台湾问题，因为解决了中国统一的问题，而使它风雨飘摇的江山继续稳定下来；让它面临崩溃的政权能够再苟延一段时间。他当然首先要考虑打台湾怎样处理跟美国保护台湾的关系；怎样处理跟美国之间直接发生冲突的关系；也就是中美一战的关系。
不论这个战争是局部战争还是全面战争，对于中共来讲都是危险和可怕的。如何战胜它？如何在打台湾的过程当中，解决台湾问题的过程当中所引发的跟美国的武装冲突的这个过程当中，能够让美国成为它的手下败将，能够让美国干涉不了它武力解放台湾，这就成为他要思考的最重大的问题之一。而且这个问题不仅牵涉到他对内政进行救命，而且也牵涉到它的国际关系的根本变化。它最后想了一个招，既然打台湾可能引起中美一战，那我就干脆说中美必有一战。于是“中美必有一战”这个新思维，就成了胡锦涛上台以后处理台湾问题的一个概念，一个总概念。
