一个社会制度如何确定？不同的理论有不同的见解。如我所居住的德国，他们就不承认联邦德国实行的是资本主义制度，他们实施的是社会市场经济制度。同样有人认为，中国现实行的是资本主义制度，而不是中共自称的社会主义制度。中国的现状极其社会制度的变迁如何定位？本文只是按照马克思、列宁主义的理论为指导原则，对其作一个粗略的分析，期以明了中国的改革开放是怎么一回事？而由此引发的社会弊端在那里？
一、毛泽东奴隶制度的确立
中共于1949年夺取政权后，毛泽东开始建立其所谓的社会主义制度：实际上是毛按照苏联斯大林式的社会主义奴隶制建造的。共党首先在中国农村实行打土豪、斗地主、分田地，然后将所有的一切土地收归国有（实质归共党所有）。在城市实施工商业改造，也把资本家的企业收归共党所有。这样，毛泽东就完成了其建立奴隶社会制度所必须的条件：一切生产资料都归共党管制。如果我们按照马克思的唯物史观来看，毛泽东统治时期，从49年到76年，其实施的就是奴隶制。奴隶制的特点是什么呢？一切生产资料归奴隶主所有，奴隶没有人身自由，一切生产所得都归奴隶主，奴隶的衣吃住行由奴隶主供给。毛泽东的社会主义制度，完全俱备马克思这个奴隶社会制度理论所说的条件。人民没有生产资料，一切归共党所有；人民没有人身自由，出入都要共党干部开具证明；共党官僚管束着人民的衣吃住行，一切维持生命的东西都由共党供给。人民实实在在是共党奴隶主会说话的工具。我们试想一下毛泽东时代，不要说人民没有言论自由权，就连生存权都掌握在共党手里，你不能做任何事情，只得听从共党干部的指令。中共名为社会主义的这个社会制度，完全俱备他们自己理论所说的奴隶社会制度特徵。
二、邓小平半封建制度的建立
毛泽东治下的中国奴隶社会，经济几乎陷入崩溃的边缘，民不聊生，怨声载道，其奴隶社会摇摇欲坠。他死后，邓小平上台。邓看到，再以毛这个社会主义奴隶制统治中国，他们就玩完了。于是，邓就拿出他的那套白猫黑猫改革论来改造毛的奴隶制度－中共自称为社会主义初级阶段论。邓是如何改革毛这个奴隶社会制度的呢？我们来作进一步的分析，看看当今中国社会是何种制度，一些不愿思考的及不懂思考的人，都以为中国当今社会，实施的是资本主义制度，虽然是共产党领导，但其社会制度已资本主义化了。持这种意见的人，用共产党的话说，就是没有透过现象看本质。他们只通过现象来判断邓小平这个改革。
不错，邓小平是让人民有一定的自由了。种地的种地，做买卖的做买卖，就是说，致富的致富，发财的发财，已没有毛泽东时代管得死，人民可以拥有自己的私有财产了，表面上看，是与资本主义社会没有什么两样。可是，当今中国社会与西方资本主义社会最大的一个不同的就是：资本主义社会的生产资料是由全体人民共享的，某集团或党派不能垄断、霸占一切生产资料。而中国的共党社会恰恰与此相反，他控制一切生产资料：一切土地归共党所有（他们美其名曰：一切土地都归国家所有），与人民生活息息相关大行业都由共党控制（也是以国家的名义控制：所谓的国有企业）。单就这两点来看，中国当今实行的不可能是资本主义制度。那么，它是什么样的制度呢？
有人说邓小平的改革开放，是只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，这话没有说对。邓对毛的政治体制是有改革的：邓首先将毛的奴隶制人民公社废了。他把农村的生产队废了，将土地承包给家庭种地，把生产队、大队、公社等行政机构改为村、乡、镇。而改动最大的是原省下属的地区行政机构，即废区改为市辖县。我们且以广东省为例：广东原分为佛山、惠阳、汕头、韶关、梅县、肇庆、湛江、海南（后划为省）及广州市等九个省属行政区。如今改市管县（市）后，则变为：广州和深圳属副省级，其他韶关、清远、惠州、河源、东□、汕头、汕尾、潮州、潮阳、梅州、佛山、中山、珠海、江门、顺德、湛江、茂名、阳江、肇庆等都属地级市。也就是说，除海南分出成立省外，广东由八个行政区分割出二十几个行政区级别的市。据〈人民日报海外版〉1992年9月19日第一版发表的统计数字称，从1978年至1991年，中国地级市由99个发展到187个，增长了88，9％；县级市由91个增加到289个，增长了两倍多。这是早期的数字，相信今天增长更多。
从上事实表明，中共这种行政机构的变迁与重组，带有明显的封建分封制形式。就是将原来的几块饼再分割成数块，进行权力再分配。这种权力再分配，目的是以懑足其成长起来的新一代的权力欲望。太子党及中共新贵，他们都要求能在权力圈内分一份羹。于是邓小平就着手进行这种分封制分配，以求权力平衡。最明显的一个例子是邓小平让叶剑英儿子叶选平当广东诸侯，以换取叶剑英退出权力中心。邓小平把行政机构这个饼重新分割后，一一安排太子党及新贵进入这些权力机构，各方各派势力都捞到一定的好处，这样，邓小平的权力就稳固了。有人说邓小平是权力平衡的高手，其实邓只不过是从毛泽东奴隶主的角色转变为半封建主的角色而已。以前的皇帝，为了巩固其统治，对那些皇亲国戚，采取的是封侯封地，让他们建立诸侯国，也可享受当王的权力欲望，这样皇亲国戚就不会起来反他，他皇帝的权力就稳固了。
三、中共半封建制的改革
我之所以称中共的改革为半封建制，是因为中共这个权力分配虽是分封制，但与中国历史上封建分封制又有所不同。
中国很早就建立封建制度。据史书记载，从黄帝始，中国就建立了封建制度，黄帝分封有功大臣建立诸侯国。可以说，从三皇五帝到春秋战国时代，中国一直是实行这个封建制度。到了秦始皇时代，才将这个封建制打翻的。后来的汉朝，及至明朝，虽说是沿用秦的郡县制度，但在一定的程度上又灰复一定封建制。唐朝的安史之乱，明朝的宁王府作反等都是记载藩王作乱的史实，如无封建，何来藩王？皇帝为了照顾他的皇亲国戚，还是有分封的，只是形式有所不同。如若以马克思的唯物史观来作分析中国的历史，我认为秦汉前的夏、商、周应为为封建制，秦朝为奴隶制，汉以后到清朝为半封建制。不知为什么中国的马列史家要将有明显封建分封制形式的夏、商、周说为奴隶制，将秦汉以后的皇朝说为封建制？
我们来看看夏、商、周三个朝代的封建制有什么特点：
1、 由天子划一块土地或一座城给他的功臣或亲人去建立一个国。2、这国属于这个被封的王所有，也就是说这块土地的所有权是他的。他可以有自己的军队、行政机构及管理方式。3、诸侯每年纳贡一定数量的财物给天朝，只要不违背朝纲，天子很少干涉诸侯的行政事务。史书有记载舜如何封与他关系不好的弟弟象去建立一个国家，象建国后经营自己的势力，后来还作反。这些历史记载说明封建国家是有很大自由度和发展空间的，不然象就无法发展自己的势力与他的哥哥舜抗衡了。对于这种封建制，司马迁的〈史记〉，记载周武王分封诸侯建国有很详的实例，春秋战国时期的诸侯国，基本上是周朝分封传下来的诸侯国。
我们再来看中共的制度。中央指派（与天子分封没有什么两样）某某去某地区当行政首脑（这个官基本上是与上头的关系好而得到任命，如黄丽满原是江泽民当一机部党委书记时的生活秘书，江当总书记后，黄从一个科级干部一下调到深圳任处级干部，不到几年功夫，升到省级干部。这是最典型的封建分封制形式）。这个头头可以有这座城市的使用权，一切行政机构都属于他管辖。但严格来说，这座城市又不属于他所有。他在职时可以有使用权，他在他管辖的城市可以说为所欲为。但中央一声令下，把他撤职或调到其它地方去，他就失去对这座城市的使用权。这就是我说的中共半封建分封制。中央委派你，你可以有使用权，但不可以拥有归属权，即所有权－这块国土还是属于中共政权所特有（即国家所有）。这种政体，正是秦始皇废封建所建立的那种独裁政体－皇权至上的寡头政治。最近有德国报刊说中共当局的制度，是效秦始皇一统天下的制度。第三只眼睛看中国，外国人有时是看得准的。中共这个制度，以当今流行的话说，也可称为极权独裁制度，但以马克思的历史唯物主义史观来看，叫半封建制最为合适。他不是完全的封建，只是半封建。从毛泽东的奴隶制，到邓小平的半封建制，中共的政治体制改革，只不过是迈出半步而已，与当今的资本主义社会制度，相差甚远矣。
四、中国的弊端来自于这个半封建制
有人说，当今中国社会弊端，是没有新闻自由，没有监督机制，由中共一党专制所造成。这话或许不错，但没有说到点子上。中国的弊端，以我看全来自中共这个半封建的制度。我们来看看这个制度坏在那里：中共这个半封建制度，它的管辖权都实行委派制度（分封制），你与我关系好，或我是某某领导的猪朋狗戚，他就委派我到一个地方去任一官半职了，这与封建社会的封爵、封侯没有多大的差别，只是差别在封建社会的诸侯、爵士的领地是属于他的，而中共宣称土地是属于国家的（实际属中共集团所有），这就是我所称的半封建，而不是全封建。这样，因为我是由上一级委派来当官的，到这个地方，我有一切行政使用权，但这座城市不是属于我的，是好是坏，与我何干？我只对委派我的上一级负责，而不须要对这座城市的人民负责。而我做这个官也是短期的（全由上头决定）。于是，在我的任内，我就极大地发挥我的使用权。我可以借用国家征地的名义，与开发商勾结，划出一大片土地搞房地产、搞开发区，或建马路什么的，从中贪污，捞取个人利益。你什么农民土地，个人住房，只要我以国家需要的名义，你农民就得贡献出土地，你居住多少年的房屋就得搬迁。一个地方官员，以国家建设、国家需要的名义发挥自己的权力，为所欲为，封建领主，诸侯王公都会自叹不如。因为这些封建领主、诸侯王深知，这块领土是皇帝封给他的，他如果不珍惜这块土地，不好好经营，搞坏了，他一家就没有爵禄可食了。所以他要做什么，都要有所考虑，有所顾忌的。而中共的半封建制就不同了：封我到这个地方去做官，这个地方不是属于我的，而我当官也不知道任期多久，一朝天子一朝臣，在我几年的任内，我就得想方设法捞取一笔好处然后走人。所以二十几年来的改革开放，资源的略夺，环境的破坏，不顾子孙后代生存权的所谓大建设，大进步，大增长都是出于这个半封建制度。官员的短视和其切身利益与这半封建性质有关，大凡人心是自私的，一个不属于他的物品而又供他使用，他会珍惜这件物品吗？他会用到烂掉为止丢给下一任如何处理那是另一回事了。故每换一届政府，资源遭到更大的略夺，环境遭到更大的破坏。有些马路好好的，换一届政府后，重新改建，又是新一届的政绩。那些新开发区、高楼大厦从出不穷，就因为官员要政绩，要找机会贪污。
这就是中国半封建制的弊端，比完全的封建制度还差。中国的执政者至今还不肯承认土地私有制，说土地是国家的，称为国有资产，这就为半封建制奠定了基础，为这个统治利益集团提供了猎夺国家资源合法之门。
