对胡锦涛，有人评为「谜样人物」，说他是中共历史上唯一平安就位的「接班人」，一旦权力稳固，未必不会有出乎意料的作为，比如推动大家期待的自由民主；也有人评为政治辅导员出身的庸才而已，不必指望他有所作为。中共十七大报告揭开了谜底，胡锦涛已经稳定地确立了自己代表马克思主义正统的历史地位，在全球注目的舞台上，宣读了一篇堪称新时代的共产党宣言。他说：
「《共产党宣言》发表以来近一百六十年的实践证明，马克思主义只有与时代发展同进步，才能焕发出强大的生命力、创造力、感召力。在当代中国，坚持中国特色社会主义理论体系，就是真正坚持马克思主义。」
一、高举马克思主义中国化的正统旗帜
不要小看了胡锦涛。一九九一年八月政变后，苏联迅速瓦解，第三波民主化浪潮席卷全球。当时左派主张，中共取代苏共高举社会主义大旗。邓小平却低调表示：「中国不当头、不举旗，要韬光养晦、少露锋芒。」江泽民虽被封为「中共第三代核心」，邓小平南巡时一声「谁不改革谁下台」，吓出一身冷汗；又等了十年，到二○○二年中共十六大，才好不容易把「三个代表」写进报告和党章。
相比之下，胡锦涛才花了五年，第一次做报告就把自己的「科学发展观等重大战略思想」与「邓小平理论」、「三个代表重要思想」组合成「中国特色社会主义理论体系」，定义为「当代马克思主义的科学理论体系」，并写入党章。胡锦涛还一反邓小平的「不当头、不举旗」，不再「韬光养晦」，今天大露锋芒，报告一开始就宣布把「高举中国特色社会主义伟大旗帜」作为「大会主题」。
十七大前，中国国内外舆论对胡锦涛把中国带向哪里是有争论的。左派认为从邓小平到胡锦涛的改革开放，已经背离马克思主义的科学社会主义，走上权贵资本主义之路。右派则认为政治改革停顿不前，在中国造成特权阶级横行、社会贫富悬殊、官员贪渎腐败。解决之道，在结束一党专政，走自由民主之路。
胡锦涛报告对左右两派的质疑，作出进攻性的回答：
第一，举什么旗？举马克思主义中国化之旗。「把坚持马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化结合起来，把坚持四项基本原则同坚持改革开放结合起来，把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来，让当代中国马克思主义放射出更加灿烂的光芒。」
第二，走什么路？走中国特色社会主义道路。「就是在中国共产党领导下，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放；坚持这条中国特色社会主义道路，就是真正坚持社会主义。方向道路完全正确，成效功绩不容否定，停顿倒退没有出路。」
胡锦涛宣告，他继承的是列宁、斯大林、毛泽东一派的正统马克思主义，坚持四项基本原则和社会主义基本制度，又在全球化时代「与时俱进」，引进市场经济和跨国资本，「使社会主义和马克思主义在中国焕发出勃勃生机。」他用右手反击邓力群们否定开放市场经济的左派教条，用左手扑灭李锐、谢韬们对中国走向民主社会主义的期待。
胡锦涛的谜底已经揭开，胡锦涛中国的走向已经明确：对外开放市场，开放自由国家的资本、技术、人才，发展中国社会主义经济；对内巩固共产党一党天下，坚持四项基本原则、反对资产阶级自由化。这就是适应全球化时代条件、对抗第三波民主化浪潮的中国开放式共产奴役制度，即中国特色的社会主义道路。胡锦涛报告的贡献，就是为这个制度、这条道路提供了一套贴上「马克思主义中国化」正统标签的「理论体系」。
二、科学发展观与一党天下的内在冲突
胡锦涛报告的核心是第三部份，即他为中国特色社会主义理论体系贡献的「重大战略思想」科学发展观。前面第一部份五年工作的十大成就和八大差距，第二部份改革开放历史进程，只是为科学发展观的提出铺垫了现实与历史根据，表明这一「重大战略思想」的提出，既是克服发展中出现的八大差距的现实需要，又是对毛泽东思想、邓小平理论和江泽民「三个代表」的「继承和发展」。
胡锦涛说：
「科学发展观，是对党的三代中央领导集体关于发展的重要思想的继承和发展，是马克思主义关于发展的世界观和方法论的集中体现，是同马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和『三个代表』重要思想既一脉相承又与时俱进的科学理论，是我国经济社会发展的重要指导方针，是发展中国特色社会主义必须坚持和贯彻的重大战略思想。」
凡是熟悉共产党语言的人不难发现，胡锦涛自吹自擂的这些话，足可以同文革初期林彪吹捧毛泽东思想的语言媲美，只缺「当代马克思主义里程碑」几个字来画龙点睛了。谁说胡锦涛报告「了无新意」？
假如我们剥开这些党八股的装潢窥其内容，科学发展观确有其现实的针对性。从邓小平到江泽民，一句「发展是硬道理」，盲目追求GDP增长指标，在中国已经酿成巨大而危险的发展灾难。从长江三峡到全国大地、河川，天空、海洋；资源环境付出的代价在世界历史上是空前的。过去说，十年文化大革命导致中国经济到了崩溃边缘；现在可以说，三十年盲目发展导致中国资源环境到了崩溃边缘。还有全国城乡、区域发展不平衡，贫富悬殊，农村凋敝，官员贪渎腐败，道德沦丧，社会治安败坏，「群体事件」日增等等，胡锦涛心知肚明，报告中也有点到。应该说，在中国发展的现实面，科学发展观的提出确有其针对性。胡锦涛说：
「科学发展观，第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。」
「坚持生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，建设资源节约型、环境友好型社会，使人民在良好生态环境中生产生活，实现经济社会永续发展。」
「统筹城乡发展、区域发展、经济社会发展、人与自然和谐发展，统筹国内国际两个大局，树立世界眼光，加强战略思维，营造良好国际环境。」
这些内容都不错。然而在共产党一党天下的制度笼罩下，这样的科学发展做得到么？
中国三十年的发展，靠的就是不全面、不协调、不可持续，靠的就是「以人为末」。尼采哲学里有两种人，「末人」和「超人」。中国这三十年的发展，就是让一部份人富起来，成为「超人」；让大部份人继续穷下去，成为「末人」。「超人」就是这三十年靠共产党暴发起来的巨富，「末人」就是供「超人」奴役、压榨的劳动者，尤其是农民和「农民工」。照胡锦涛的说法，中国要到二○二○年才能实现「全面小康」，「基本实现现代化还需要继续奋斗几十年」。但在全球巨富排行榜上，中国巨富已经超越除美国外的世界各富裕发达国家，跃居第二！这就是中国特色社会主义的「优越性」。
中国靠什么「磁吸」全球自由国家的资本、技术？一靠党国严厉统治下的廉价人力资源，二靠党国全面控制下的自然生态资源。我称之为中国开放式党国奴役制度，一奴役人，二奴役自然资源、生态环境。
任何人只要不抱偏见去中国走走，都极容易发现中国发展中蔑视劳工人权、蔑视环境保护的恐怖现象。为什么美国白宫、美国国务院、美国中央情报局、美国华尔街，都假装看不见，对中国一片叫好(世界各国包括台湾的有钱有势者也一样)？
答案是一个字：钱！
他们知道，蔑视劳工人权、蔑视资源环境保护的一党天下奴役制度，好赚钱！
你说胡锦涛怕政治改革？共产党怕政治改革？我看自由国家去中国赚钱的富人及代表其利益的自由国家政府，都不愿看到中国政治改革，他们是中国开放式党国奴役制度的最佳捍卫者。全世界富人都捍卫中国一党天下的奴役制度，胡锦涛又何必去改它呢？
但胡锦涛不会不知道，他的科学发展观和一党天下奴役制度的内在冲突是不可避免的。国务院总理温家宝更清楚，他首当其冲。抗议蔑视劳工人权、抗议毒化生存环境的「群体事件」，不是每年七、八万起吗？抗议者是无权无势、被奴役的「末人」，蔑视人权、毒化环境者是有权有势、奴役「末人」的「超人」，胡锦涛敢站在被奴役的「末人」一边，去惹拥护一党专政奴役制度的「超人」么？
假如胡锦涛真想「深入贯彻落实科学发展观」，只有结束一党天下奴役制度，走人人平等的自由民主之路。
胡锦涛跨不出这一步。因为他高举的那面马克思主义中国化正统旗帜上，明明写着「坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化。」
三、民族共产主义的全球战略
「马克思主义中国化」，就是民族共产主义，胡锦涛继承的是毛泽东的正统。延安整风，就是毛泽东的民族共产主义打败了王明的共产国际路线，把毛泽东思想定义为「马克思主义中国化」。中共十七大，把中国特色社会主义思想体系定义为「马克思主义中国化最新成果」。
胡锦涛在报告中提出「建设社会主义核心价值体系」，强调「坚持不懈地用马克思主义中国化最新成果武装全党、教育人民，以爱国主义为核心的民族精神鼓舞斗志，大力弘扬爱国主义、集体主义、社会主义思想，建设中华民族共有精神家园，增强中华文化国际影响力。」
胡锦涛的民族共产主义思想体系不但是对内的，也是对外的。胡锦涛把他的全球战略，概括为「世界多极化不可逆转」和「反对各种形式的霸权主义和强权政治」两大目标。我们如果把胡锦涛的这两大目标翻译成通俗语言，就是「逆转全球第三波民主化浪潮」和「反制美国的全球自由战略」。
全球第三波民主化浪潮，曾经在二十世纪最后四分之一世纪中席卷全球，把法西斯主义独裁政权、共产奴役制度政权和其他军事独裁政权在世界大部份地区一扫而光。全球民主化浪潮最后一个重大目标显然是中国共产奴役制度；中国共产奴役制度一旦灭亡，靠中国奴役制度支持、与中国奴役制度合作的北韩、缅甸、伊朗、苏丹等军事独裁恐怖政权就不可能继续生存，世界成为自由人的自由世界，不需要两极或多极对抗了。中国民族共产主义以多极化分裂世界，目的正是迫使第三波民主化在全球退潮；中国共产奴役制度构建的「上海合作组织」已经成为全球民主化「颜色革命」的遏阻力量。
美国布殊政府曾经提出全球自由战略，宣布支持世界每一个地方、每一种文化的民主发展，要让自由之火抵达全球最黑暗的角落。中国共产奴役制度认为这是对它的严重挑战，其反制手段就是指称自由民主在全球的推进是「霸权主义和强权政治」。胡锦涛所谓「不干涉别国内部事务，不把自己的意志强加于人，反对各种形式的霸权主义和强权政治」，就是不准自由国家自由人民关注和制止奴役制度国家恣意践踏人权，迫害、屠杀人民；就是维护奴役制度的稳定；就是把制止迫害、屠杀人民的正义行为定义为「干涉内部事务、强加于人的霸权主义和强权政治」。
今日世界货真价实的「霸权主义和强权政治」，是中国民族共产主义的军事霸权扩张。胡锦涛在报告中提出「新世纪新阶段军队的历史使命」，强调「富国强军」，要求军队「加快中国特色军事变革，按照打赢信息化战争的战略目标，加快机械化和信息化复合发展，做好军事准备。」
中国民族共产主义军事霸权扩张的第一个目标是台湾。胡锦涛对过去五年对台战略的成就颇为得意，在报告第一部份五年工作重大成就中，特别列出「两岸政党交流成功开启」、「人员往来和经济交流达到新水平」、「制定反分裂国家法」三项。指的是他签署公布《反分裂国家法》后，连战主动到北京会胡，宣布「联共反台独」，打开国共两党合作新局，这是邓小平、江泽民想做而未能做到的。
另外，吸引美国国务院注意并「表示欢迎」的，是胡锦涛报告中的一段话：
「协商正式结束两岸敌对状态，达成和平协议，构建两岸和平发展框架，开创两岸关系和平发展新局面。」
美国国务院副助理国务卿柯庆生视若至宝的这段话，其实一点也不新鲜，几乎是照抄二○○五年四月二十九日「连胡会」新闻公报第二点：「促进正式结束两岸敌对状态，达成和平协定，建构两岸关系和平稳定发展的架构，……」。这只是表明连战从「联共反台独」立场出发签署的「连胡会」新闻公报，完全符合胡锦涛《反分裂国家法》的战略需要；如今进一步纳入中共十七大报告，自然是期待明年(二○○八)三月中国国民党拿回政权，履行二○○五年国共两党新闻公报。难道柯庆生也这样期待吗？
胡锦涛视对台战略为其全球战略的一部份。联美制台，已是胡锦涛的既定战略，不但以此压制台湾的自由民主发展，更是以此遏阻全球第三波民主化浪潮前进并迫使美国从全球自由战略退却。
四、中国人民何时才能走向自由？
中共十七大后的中国将会怎样？
从中国内部看，一党天下与科学发展的内在冲突无法解决。发展失衡、环境恶化、贫富不均、官场腐败等内部危机在一党天下的笼罩下难以克服。
从中国外部看，自由国家贪婪的政府和跨国资本愈来愈欣赏中国的开放式一党天下统治，大量资本、技术、人员源源不断流进「资本主义的天堂」共产中国，既可以在同中国政府合作压榨廉价劳工和国家资源中攫取利益，又可以藉大量进口中国廉价商品缓解本国Ｍ型社会形成中低下阶层遭遇的生活困境。这些从中国被奴役劳工身上获利的自由大国政府，不但对中国共产奴役制度迫害人民、践踏人权的行径噤若寒蝉，还要请求中国去解决其他军事独裁政权(如缅甸、北韩、伊朗、苏丹)发生的危机，实际上是听任中国支持军事独裁政权扑灭人民争取自由的颜色革命。美国布殊政府一度标榜的全球自由战略，在中国开放式共产奴役制度崛起中已节节败退。
在这种内外形势下，一党天下的中国尽管内部危机重重，其强大的党国暴力机器对扑灭中国自由力量于萌芽状态还绰绰有余。
那么，中国人民何时才能走向自由？
暴力革命的时代已经过去。全球第三波民主化的历史经验，就是在全球化时代，一个国家向自由民主转型，需要内外自由力量互动配合一齐对奴役制度政权施加强大压力，才能迫使其顺应人民意志，放弃专制独裁统治。苏联戈尔巴乔夫、台湾蒋经国，都是在内外强大压力下向人民作出让步的。今天世界上对胡锦涛是一片「欢迎」声(第一个「欢迎」胡报告的就是美国柯庆生)，他凭什么让自己放弃一党天下呢？
今天，多么需要一个全球自由力量联合起来反对一党天下的自由宣言，挑战胡锦涛的「共产党宣言」。
二○○七年十月十八日
