我的父母住在距离震中汶川约四百公里的一个小县城，那里受到＂
5.12＂地震及其馀震波及，至今未能恢复秩序。经过我的劝说
已来广州暂避。我把他们的个人经历和感想写下来，希望大家从中看
到救灾的遗缺，从而尽快补正。
首先要说的是，和汶川、北川等灾情惨烈的地方相比，我们那个小县
的损失微不足道，几乎被媒体忽略不计。父亲说，他没有听说有任何
记者前往。我在网上搜索了一下，也没见到任何正式的媒体报导。然
而，没报导不能说明没灾情。据乡友会转来的官方统计，全县受灾
65万人，死亡8人，重伤37人，轻伤668人，房屋倒塌2907
危房27888间，直接经济损失32265万元。从普通民众的感受
日全城人惊恐万状，四处奔逃，随後连日夜宿街头，慌乱疲惫，不知
所终。那麽，媒体的这种忽略是否正常？追逐热点是媒体的本性，但
是各有侧重更能顾及更全面的信息。我知道，我的家乡远远不是被忽
略最严重的地方。就在震中附近一些能够到达的地方，也被媒体和救
援大军晾晒了多日。
在出来避难之前，我的父母遇到的具体问题是，他们的住房被震出数
道裂缝，不知道还能不能居住。由于余震不断，他们和大多数人一
样，选择了外出过夜。风雨交加，谣言四起，喧嚣嘈杂，往往通宵无
眠，这给本来神经衰弱的父亲带来的折磨，恐怕比地震还要难受，所
以他最後决定冒死也要回家睡。如今我又听说，有些城市力劝市民不
要露宿街头，甚至出动城管驱赶，但是没有人问他们的房屋是否完
好，裂到何种程度尚可安居。虽然在网上见到危房排查的报导，但是
我从分布在灾区各处的亲人那里，没有听到任何消息。夜宿街头到底
不是长久之计，多数人在坚持数日之後都已搬回家中，希望政府能够
尽快而且随时启动真实有效的危房排查工作，以尽量减少二次伤害。
至于母亲相信政府会给予适当补偿，父亲则认为这次灾情严重，（对
于咱们这种小灾情）政府顾不过来，我更是无从回答。
我的父母倒没有夜宿街头，他们和无数聪明人一样，知道最安全的地
方是新建的县委大楼，于是每天去那栋大楼的底层大厅抢占一个位
置。他们还怀着一种朴素的期待，以为在这里可以最快得到县领导的
慰问和权威消息，但是一直没有任何领导露面。有一家蚊香企业，出
于慈善兼商业广告的目的，免费派发蚊香，他们一度相信是县领导安
排的，这家企业只好出面解释是自发行动。由此可见，那些天温家宝
总理身先士卒，感动天下，部分基层官员并没有上行下效，形成体制
性的责任系统。而在救灾的过程中，这个系统才是根本的保障。
来广州的头一天夜里，母亲突然从睡梦中惊起，拍打着父亲说：＂快
跑，又震了！＂次日，八岁的侄子在摇晃的公交车上说：＂哎呀，会
摇出裂缝来的！＂我说了，我们那里并不是重灾区。可以推想，重灾
区人的心理问题，恐怕比我们想象的严重许多。社会如何帮助他们，
是一个需要十分真诚和细心体察的问题。仅举一个例子：从我身边的
朋友看，年轻人都希望年老的父母外出避难，但父母普遍不情愿，一
是怕自己成为累赘，二是不喜欢被暗示为＂逃兵＂，因为媒体一直在
强调＂守望相助＂，＂坚持到底＂。不仅老年人，有些灾区的年轻人
也受此困扰。有个朋友打电话给我说，她和身边的人虽然每天都在尽
力，但一直被还没有做够的内疚感深深折磨。她希望媒体能够对那些
普通的灾民说，你们已经做得很好了，幸存下来就是最好的救灾。我
甚至希望有更多的渠道把更多的灾民疏散到远离灾情的地方，让他们
在平静的阳光下恢复生活的信心。
我相信当事者的个人感受是最重要的。有很多身处灾区的朋友写出了
幸存的经历，自是弥足珍贵的记录，但是从救灾的立场看，这还不
够，我希望他们能够从中总结出灾民的实际需求。我也希望媒体更多
地报导灾民的声音，让他们说出自己的要求，而不是事先预设要不要
反思、要歌颂还是要揭露等报导立场。（完）
作者长平，资深媒体工作者、时评人。/原载路透中文专栏
