胡锦涛在深圳特区成立30周年的讲话，一如所料，只字不提「政治体制改革」。于是，合理揣测就是胡与温有矛盾了。因为不久前温家宝在深圳提出「政治体制改革」停滞和倒退，不但会葬送改革开放成果，而且违背人民意志，最终「死路一条」。讲得很直也很绝，现在胡不讲「政治改革」，莫非要一头走向死路去么？
30年前，深圳经济特区成立，对中共实施改革开放政策，有指标性作用。深圳以后，改革开放就在全国遍地开花，全面向原始资本主义发展，全国上下都「向钱看」也。经济资本主义化，政治一党专政社会主义化，形成大陆越来越深的社会矛盾。这30年，中共党内也屡有政治改革派甚至被称为民主派的出现，不过如胡耀邦、赵紫阳，真正想向政治改革迈步，就都没有好下场。长期在中央办公室、中央书记处打滚的温家宝，会是真正的改革派、民主派吗？
胡与温在政改问题上有矛盾乎？表面上看，两人讲话调子不同，似乎是有的。《光明日报》、《中国青年报》也著文暗批温总的言论，而《南方日报》就支持经济特区以政治体制改革为核心，推动其他各项改革，似乎不同背景的官方舆论，也有唱对台的气味。然而，胡锦涛在深圳也讲了许多句「民主」呀，所以恐怕要用放大镜看肚脐眼的分析，才可看出二者的差别。
中共真正的政治改革机遇，是在1980年。那时邓小平在政治局提出政改，随后中共政策研究室的廖盖隆提出一整套的《庚辛改革方案》，不仅把实现民主普选定为目标，而最重要的是提出了独立司法、人大常委立法的全职制以及独立工会、独立农会、独立舆论的构想，基本上已是西方政治「三权分立」的体制。但邓的这一提议，由于受到政治既得利益的元老反对，而被迫收回。这以后，邓为了自己的权力地位，就成为党内既得利益者代表，一再扬言反对西方体制和三权分立了。
30年以来，中共的权力转移，代代相传，基本上都由太子党接班。2012年十八大的接班形势，习近平是中共元老习仲勋的儿子，李克强的父亲是蚌埠市的法院院长，有可能更上层楼的25名政治局委员，一半人有著同习仲勋一样著名的父亲或岳父。因此，中共的权力继承，大体上与北韩的父传子没有太大分别，没有亲属关系的干部，无论多么能干忠诚，也不会上升到最高层。这样的权力传承有可能实现民主吗？
但中共的接班形式，与金氏王朝有一个最大的不同，就是金氏父传子的传承非常清楚，争夺只在几个儿子之间，中共则是在较大范围的太子党、秘书党中争夺。因此，每到接近权力转移的法定时间之前，就会有不同的声音出现。表面看来，这些声音有的似乎是政治改革派，甚或就言词来说还可以称之为民主派，而有的就是保守派，比如《光明日报》批评有人「混淆了由谁统治、如何统治的问题」，「硬用西方的概念套中国政治现实」，就是与「有人」（温总）对著干，然而，若从中共的历史发展尤其是目前的权力结构来看，无论是改革派、民主派或保守派，其实都属于「权力派」，也就是「唯权是尚派」。甚么死路活路，甚么「民主」承诺，讲的都不是全民投票授权的民主，不是中国老百姓的死路活路，而是他们自身权力的死路活路。
