这是继湖南民运人士李旺阳离奇“被自杀”之后，最新一起被披露的抗议人士离奇死亡事件，而这次从现有的消息看，可以肯定不是“自杀”；而且是在当事人欲闯美国大使馆不成，被维稳部门控制后死亡的。
在本月更早些时候，6月5日香港《开放》杂志登出文章《周永康声言要活埋200人》。文中说：周永康曾在一次讲话中说：中共对国内有影响力的异议知识分子有所监控，一旦中央觉得统治出现危机，一夜之间就可以将这两百人全部抓捕，一起活埋。
结合以上消息和事例，笔者认为有必要关注中共的政法委在“十八大”之前是否已经有计划要采取极端手段“维稳”，将认为比较活跃的异议人士直接杀人灭口。《开放》杂志所刊登的周永康的“活埋论”，仅指有影响力的自由知识分子。这个消息被放出也不排除是有意的，以恐吓相关人士在“十八大”之前自律禁言。
对这些有一定社会知名度的知识分子，当局还有点“先礼后兵”的意味，但是对于知名度较弱、外界关注较少的异议人士、信仰团体人士和维权人士，当局就可能直接痛下杀手！
李旺阳是在今年“六四”之前接受了香港媒体的采访，说了一番“为了民主，我就是砍头也不回头”的话之后“被自杀”的；而于汝法则是试图步陈光诚后尘，闯美领馆之后遇害的。笔者担心中共的政法委系统是否已经下达了格杀令、甚至是系统地传达了“执行手册”一类的说明——对于哪些类型的抗议行为，直接将当事人灭口。
李旺阳之死和于汝法之死，是因为此二人触及到了周永康及政法委最脆弱的软肋。前者是公开接受了大陆以外媒体的采访，造成了广泛影响，而且长期受维稳系统的迫害，掌握大量内幕；而后者是欲闯外国使馆，引起“国际事端”。
这两类情况都将使政法委的黑幕曝光、而一旦发生又在它的能力控制之外。显然政法委对此十分恐惧，既然事情发生之后无法控制，那就在事发之前、或初始阶段将当事人灭口！这大概就是周永康等人从陈光诚事件中吸取的教训！
在同一个月里，湖南和河北接连发生同一性质的事件。令人怀疑政法委是否正在执行目地明确的、有步骤的系统性犯罪。比如将民间的抗争划分出不同性质、和不同影响力的级别，对某些类型的事件不惜一切手段严防死控，包括暗杀。也就是说在王立军和陈光诚事件后，他们正在研究用更严酷的手段控制社会，而现在已经开始付诸实施，企图以更加恐怖的手腕扭转从今年开始以来的被动处境。
