【人民日报海外版：“宪政”本质上是一种舆论战武器】宪政只属于资本主义，和社会主义无法兼容。苏联曾在军事上压倒美国，却在“民主社会主义”与“宪政”这两大信息心理战武器攻击下土崩瓦解。中国的宪政思潮，也是在美国情报机构扶植的各种基金会资助下产生并发展壮大。(马钟成)
动态分析：
【文化学者王晓渔】最近的舆论形势很像1989至1992年的三年，可惜那场“姓社”、“姓资”的争论被邓中止。邓最明白，争论进行下去，会是什么结果。如今，每天一篇反宪政的文章，“日拱一卒”，让宪政观念像“中国梦”一样入脑入心。如果是《人民日报》而非《人民日报海外版》刊登这些文章，就更完美了。
@民间治堵人陈哲宏：从五月的反宪政逆流到8月新华社人民日报的反宪言论,把遗忘60年"宪政"一词,硬生生地扯进全民的视野,官媒的密集发声一定有来自权力核心的指示,核心意欲何为?目的就是为下一步行动制造舆论基础,虽然方向不好猜,但我们不妨乐观认为推宪的机率在50%以上。
吴稼祥：自有人类历史以来，有各种各样的反动派，从没有比反宪派更反动的反动派，下场在其上场时就注定了。
贺卫方：【玩火】官媒连篇累牍讨伐宪政。此中背景，无从知晓，但效果却显而易见，那就是让已具权利与自由强烈意识之国民绝望，凸显利益集团赤裸裸地把社稷视为禁脔之恶面目。看看这个国家，腐败猖獗，暴力蔓延，族群矛盾加剧，富人纷纷移民，对内依赖压制，对外走向孤立。无宪政，何以走出困境？
于建嵘：反对宪政，就是否定人类政治文明。宪政的核心价值是保障民权，限制公权，要求任何组织和个人必须在宪法和法律范围内活动。这是现代社会的基本规则，是社会和谐稳定的基础。反对宪政就是在为滥用公权张目，就是在为贪腐背书，就是在为回归封建专制造舆论，就是企图把中国引向社会动荡。
宜昌张勇：从杨晓青到马钟书，反宪文章都是个人署名，从未以两报一刊社论或本报（刊）评论员的名义发表。从理论上讲，这些文章并不代表官方观点，甚至不代表发表报刊的编辑部观点。可见组织者底气还不如当年以社论名义发表两个凡是文章的组织者。他们是留有余地，一旦老大变调，就把责任推给作者，文责自负嘛。
